?

Log in

No account? Create an account

Экономика в картинках

Экономика простым языком

Previous Entry Share Flag Next Entry
Биологическое строение Солнечной системы
Мансур Гиматов
mansur_gimatov
Несмотря на многократно подтвержденную истину – множество Природных форм имеют единый механизм происхождения – человечество во многих сферах пытается придумать и навязать себе нечто мудреное и фантастическое.

Но не будем напирать на критику – просто попытаемся изложить-осмыслить новый вариант «биологического» строения Солнечной системы.

Для нашего изложения потребуется понимание термина «клетка» из мира биологии, а потому приведем несколько исторических фактов и положений клеточной теории[i]:

  1. Клетка – основная единица строения и развития всех живых организмов.

  2. Клетки всех одно- и многоклеточных организмов сходны по своему строению, химическому составу, основным проявлением жизнедеятельности и обмену веществ.

  3. Размножаются клетки путём деления.


Все живые существа состоят из клеток – маленьких, окруженных мембраной полостей, заполненных концентрированным водным раствором химических веществ. Клетка  — элементарная единица строения и жизнедеятельности всех живых организмов (кроме вирусов, о которых нередко говорят как о неклеточных формах жизни), обладающая собственным обменом веществ, способная к самостоятельному существованию, самовоспроизведению и развитию. Все живые организмы либо, как многоклеточные животные, растения и грибы, состоят из множества клеток, либо, как многие простейшие и бактерии, являются одноклеточными организмами[ii].

Схема строения животной клетки:


Живая неорганика

И теперь, когда мы освежили базовые знания клеточной теории, попробуем найти связи органических форм жизни с неорганикой. Как ни удивительно, но их достаточно много.

Так, например, в Румынии живут – растут и размножаются – трованты:

С виду – обычные камни, но после дождя начинают расти, как грибы, зачастую образуя на боках наросты, которые под собственным весом отваливаются и затем растут самостоятельно.

Известны морские живые камни – асцидии, каковые, на мой взгляд, должны занять переходную ступень между органическими и неорганическими формами жизни:

И совсем уж удивительные и необъяснимые факты нам дают движущиеся камни долины Смерти в Калифорнии,

прототипы которых обнаружены на Луне

и Марсе:

Конечно, говоря о «необъяснимости», мы подразумеваем, что современная наука не признает не органические формы жизни. В случае же, если мы нарушим это «табу», то вся удивительность и необъяснимость мгновенно исчезает: самые обычные и примитивные формы жизни – растущие, размножающиеся, движущиеся….

Но, если неорганическая жизнь все-таки существует, то можно ли предположить, что она имеет и иные формы, которые окружают нас, но которые никогда не рассматривались как живые, развивающиеся объекты? Попробуем взглянуть на планеты Солнечной системы как на живые организмы.

Удивительно, но даже предполагаемое внутреннее строение планеты Земля более всего напоминает строение органической клетки:

То же ядро, та же оболочка, та же мантия-плазма…. Земля – неорганическая макроклетка?! С одной стороны – малодоказательно, но, с другой – мы не имеем и доказательств противного! И тот факт, что рассматривать Землю в виде живой формы никто и не пытался, существенно расширяет нам как сферу поиска, так и набор инструментов для получения возможных решений и доказательств.

Геологические факторы

В 1912 году немецкий геолог Альфред Вегенер предложил новую гипотезу о дрейфе материков, в ходе которой было высказано предположение о существовании ранее единого материка Пангея, расколовшегося более 200 млн. лет назад на части, каковые и создали современное материковое представление земной поверхности. Данная гипотеза, хотя и вносит новые нотки-мотивы в характер изменений земной поверхности, но, по большому счету, не отвечает ни на один актуальный вопрос, связанный с образованием земной поверхности – Как образовалась Земля? Каким образом возникли атмосфера и океан? Какие силы сформировали, а затем разломили Пангею на части? – перенося большую часть ответов на вновь образованную сущность «дрейф материков».
Рисунок А.Вегенера – «Пангея»

Присмотритесь к этому рисунку – не кажется ли вам, что Пангея – это не плоская, но сферическая – сама по себе образующая сферу – фигура? Пангея – не материк! Пангея – это оболочка планеты Земля, которая раскололась на части, а затем уже собственно рост планеты расставил материки на свои места! Не «дрейф материков», но рост планеты сформировал все географические особенности планеты Земля.

А уже этот вариант гипотезы Вегенера, отвечает практически на все заданные ранее вопросы:

Именно в ходе разлома Пангеи сформировались земная атмосфера и океан. Грандиозный катаклизм создал горные цепи по линиям разлома. А мягкое и эластичное межматериковое соединение выступило в роли стенок надувного шарика, что и привело в дальнейшем к существенному различию толщины земной коры под океаном (6-8 км) и на материках (30-40 км).

Рост планеты объясняет множество природных явлений: сейсмическую активность, бьющие гейзеры и родники, источники которых залезают на многокилометровые высоты…. Поясняет, каким образом мог возникнуть «ледниковый период» (мегаватты тепла, вынесенные на поверхность Земли, создали субтропический климат, но дальнейшее остывание планеты привело к соответствующему эффекту ледникового периода). И в противовес существующему научному мнению становится понятным, что Гольфстрим – это не просто океаническое течение, но – крупнейшая река на Земле, несущая свои теплые и соленые воды почти от Антарктиды и до Скандинавии.

Представляете – лишь крохотное добавление к гипотезе Вегенера, а какой эффект!

Физическая сущность роста Земли

Заведомо извинюсь перед читателем – физика и я – вещи несовместимые. Но ниже представлено лично мое понимание происходящего в недрах планеты, каковое, возможно, требует уточнений и корректировок.

В принципе, единственный существенный фактор, внесенный мною в давно известную схему строения Земли, касается ядра планеты. А для того чтобы понять, почему я это сделал – напомню одну из аксиом клеточной теории: все организмы состоят из клеток, сходных по строению. В центре Земли мною размещено маленькое солнце, термоядерная реакция которого и является основой всего происходящего на планете.

Итак, в процессе термоядерной реакции из веществ, окружающих ядро, выбиваются элементарные частицы, что ведет к образованию простейших атомов – гелия и водорода, присоединяющихся к ядру (рост ядра планеты). Также в ходе термоядерной реакции образуется вода, пары которой поднимаются к внутренней поверхности Земли, создавая колоссальное давление. Именно это давление и порождает сейсмическую активность, а также буквально выдавливает водяной конденсат на внешнюю поверхность, и не позволяет воде стекать обратно под земную кору.

Также рост давления создает внутренние нагрузки на земную поверхность, которые после первичного разрыва земной оболочки – Пангеи ведут к растяжению относительно эластичных фрагментов поверхности, соединяющих материки. Планета Земля растет за счет увеличения океана, но не суши, что, в свою очередь, скрывает от наших глаз собственно процесс роста. К тому же, образуемая в ходе термоядерных реакций вода, выдавливаемая на поверхность, заполняет вновь образованные пространства, создавая дополнительные сложности в обнаружении постоянно происходящих изменений. Получаемые же со спутников данные, каковые гласят о ежегодном «разбеге» материков на 4-7 см, указывают нам на то, что радиус планеты растет примерно на 1 см в год. И иных «мотивов», кроме как рост планеты, у движения материков быть не может.

Жизнь и смерть макроорганизмов

Вводя сущность «жизнь» (как развитие-рост и размножение) для звезд и планет, нужно предположить и наличие противоположного процесса – «смерть». И обзор информации о планетах Солнечной системы с этой точки зрения подготовил нам массу неожиданных «сюрпризов», которые, с одной стороны, полностью подтверждают высказанную гипотезу, а с другой, гласят о том, что человечество находится в большой опасности.

Во-первых, что такое смерть планеты, рассказывает нам Марс, который имеет огромный кратер с одной стороны планеты, и гигантский вулкан (высота 26,5 км!) – с противоположной. Всё указывает на то, что эти объекты возникли одномоментно: удар астероида оказался настолько мощным, что помимо кратера от воздействия внутренней гидродинамической волны на другой стороне планеты возник огромный вулкан. Этот удар убил макроорганизм «Марс». А дальнейшую его судьбу можно представить, изучая внешние виды следующих за Марсом планет.

Планеты начинают разлагаться, что проявляется в виде появления внешних колец (как у Юпитера и Сатурна). Затем они разбухают, превращаясь в газовый – водородно-гелиевый – гигант (как Нептун). И в итоге, теряют газовую оболочку, оставляя после себя лишь в «костяшку» (как Плутон), каковые мы отнесли к транс-нептуновым объектам.

Самый простые и наглядные показатели живых планет – это их плотность (выше 5 г/см3) и наличие сейсмической активности.

Если же вновь обратиться к физической сущности уже понятия «смерть», то мне видится следующее: удар метеорита ведет к сбросу внутреннего давления, что мгновенно меняет качество проистекающей ядерной реакции ядра, главная особенность которого – прекращение выделения воды. Потеря давления внутри планеты ведет к тому, что образуемые водород и гелий, перестают удерживаться в ядре, и они перемещаются на поверхность планеты. Также отсутствие давления позволяет воде стечь с поверхности планеты внутрь, оставляя лишь следы своего былого присутствия. И практически всё это мы и наблюдаем на Марсе, а также на всех последующих за ним планетах, каковые, увы, также все мертвы.

Неорганическая биология

Хочу отметить, что живая ткань Вселенной – это единственное материалистическое представление мира, которое не требует введения такой сущности, как «Бог». Лишь живая Вселенная может порождать движение объектов, безо всяких сказок, начинающихся от «Сотворения мира» и, заканчивая «Большим взрывом».

Что же касается биологических правил развития неорганической жизни, то нам нужно лишь вновь перечислить основные положения клеточной теории:


  1. Макроклетка (планета, звезда) – основная единица строения и развития всей Вселенной;

  2. Макроклетки, образующие одно- и многоклеточные макроорганизмы (созвездия), схожи по своему строению, химическому составу[iii], основным проявлением жизнедеятельности и обмену веществ.

  3. Размножаются макроклетки путем деления.


Остается открытым вопрос рождения первой макроклетки в той или иной системе: как зародилось Солнце? Но и здесь можно предположить, что спутники погибших планет (только у Юпитера насчитывается 67 спутников) в итоге потеряют гравитационную связь с породившей их планетой, и устремятся в дальний космос, где, при наличии среды обитания пригодной для жизнедеятельности макроклетки, через многие миллионы лет засияет новая звезда[iv].

Также хочется обратить внимание на схожесть комет с неклеточными формами органической жизни – вирусами. Возможно, что наблюдения и выводы в одной из этих сфер помогут найти решение в другой.

Рассуждая о возможностях и проявлениях жизнедеятельности неорганических форм в общем случае и макроорганизмов в частности, необходимо учитывать существенное отличие в скорости проистекания жизненных процессов сравнительно с органическими формами. Органика и неорганика живут в различных временных континуумах! Жизнь человека сравнима с одним ударом «пульса» планеты. Потому-то мы и не замечаем проявлений неорганической жизнедеятельности, каковые во многом повторяют процессы органической жизнедеятельности.

Так, макроклетки питаются космической пылью, притягивая ее с помощью гравитации. Не удивлюсь, если в итоге выяснится, что гравитационные поля – свойство сугубо живых организмов, мертвые же макроклетки теряют возможность притяжения. Данный вывод подтверждается и «движущимися камнями» долины Смерти (а также Луны и Марса), в отношении движения которых единственным относительно малофантастическим предположением является вывод, что валуны для перемещения используют собственное гравитационное поле (или антиполе по отношению к земному), каковое они умеют получать, преобразуя тепловую энергию Солнца. На Земле, где гравитация достаточно велика, получаемое поле позволяет лишь чуть приподниматься над поверхностью, что ведет к образованию сплошного непрерывного следа. Но на Луне и Марсе, где гравитация меньше Земной, валунам удается полностью отрываться от поверхности, оставляя за собой пунктирный след.

В отношении живых валунов добавлю еще то, что их присутствие на планетах чем-то напоминает симбиоз блох и собаки, где после гибели последней, блохи массово покидают объект возжелания, участвуя в образовании колец вокруг мертвой планеты:

Но вернемся к жизнедеятельности макроклеток. Их питание проистекает практически мгновенно за счет сгорания[v] космической пыли в атмосфере. Таким образом планета получает и дополнительную массу, и дополнительное тепло. И здесь следует отметить, что появление атмосферы на планете является и первейшей необходимостью для любой макроклетки, а также признаком ее «взрослости» – макроклетка научилась самостоятельно питаться.

Дальнейшее развитие макроклетки связано с образованием и развитием океанической поверхности, которая служит защитой планеты от внешних ударов. И здесь появляется интересный вопрос: почему бы планете не покрыться водой полностью, стопроцентно защищая себя от небольших и средних по величине ударов? Судя по всему, суша, открытая поверхность несут в себе какой-то важный для жизнедеятельности планеты смысл. Например, коммуникационный.

Вообще говоря, электромагнитные поля планеты играют важнейшую роль, заменяя собой и органы зрения/осязания, и средство коммуникации, а также средство воздействия на возможную угрозу и/или спасения от нее. Иными словами, планеты видят и слышат электромагнитными полями, а возможно и общаются с их помощью. Также можно предположить использование гравитационного воздействия, с помощью которого планета может оттолкнуть угрозу в сторону или сама переместиться в пространстве. Так, например, при рождении новой макроклетки, каковое может произойти лишь на фоне процессов, схожих с расколом Пангеи и выбросом материи в космическое пространство, радиальное движение вновь образованной клетки сменяется круговым вращением вокруг родителя.

Итогом развития макроклетки-планеты является превращение ее в звезду. Это – полностью развившийся макроорганизм, каковой обладает максимальными возможностями защиты и нападения.

Человек и Земля

Одним из побочных выводов, который получается из предлагаемой гипотезы, и каковой – уверен – огорчит множество поклонников научной фантастики, это вывод о том, что никаких пришельцев нет и быть их не может. Т.е. человек (как и любое другое существо) никогда не сможет покинуть пределы Солнечной системы, уйти от своих прародителей Солнца и Земли. Космос – не просто чужд и враждебен, он охотится за всем, что имеет неосторожность высунуться из своей мало-мальски защищающей скорлупки.

А человек – это творение Земли. Плоть от плоти. Мы на 90% состоим из воды – земной протоплазмы, каковая на другой планете (другой звездной системе) может оказаться совсем иной, примерно, как различаются группы крови у человека.

И поскольку всё развитие планеты направлено на повышение собственной безопасности, то можно предположить, что и мы сотворены для того чтобы выйти в космос и защищать планету (собственный дом!) от далеко не мнимых угроз.

И нам следует поторопиться с этим.







[iii] Схожесть химического состава макроклеток столь же относительна, сколь и схожесть обычной органической клетки.
[iv] Указанный вывод лишь калька с наблюдений на собственном огороде – так растет «дичок» косточковых растений. Тогда как ответ на вопрос о появлении самой первой звезды в нашей Вселенной следует искать в «малой бесконечности», где появление первой клетки происходит за счет постепенного роста ее органов в микро-Вселенной предыдущего уровня. Иначе говоря, вопрос получения органики из неорганики – это не химия/алхимия, но достаточно длительный процесс выращивания органических микросемян.
[v] Необходимо особо отметить, что все процессы горения - это усвоение неорганической пищи.


  • 1
Всему этому учили древние-Космос,как живой организм.
Даже в еврейской Кабале камень признан одной из форм жизни.
Минерал-растение-насекомое-птица-животное-человек-ангел-бог,а что дальше-человеческий разум познать не в состоянии.
Планетарная модель атома и атомическое строение Солнечной Системы-вот что имел в виду Гермес,когда учил "малое в Великом-Великое в малом".
Древние учили о наличие трех Миров:Макромир,микромир,и мир человека между ними.
Бог,который,"творит","создает","делает",разговаривает и любит-есть только в авраамических религиях(иудаизм,христианство,ислам) и у папуасов.
В Древней культуре и современной восточной(Индия,Тибет,Китай,Персия)космогония выглядит совсем иначе.

Edited at 2015-05-02 05:32 pm (UTC)

Ну, учили и учили... Вывод-то какой, дорогой nekto_staroff?

Вывод такой,что клетки это не жизнь,а биологическая форма жизни-вторичная.
А первичная жизнь-это атомы,электроны и электричество.
планета-это электрон Макромира,у которого есть магнитное поле(биополе).
На мой взгляд,Ваша конструкция внутреннего строения Земли не учитывает магнитное поле Земли и магнетизм.

Утверждение "планета - это электрон Макромира", во-первых, не противоречит предложенному "биологическому" виденью. Во-вторых, мы еще не видели сам электрон, а потому - сравнивать пока не с чем. И в-третьих, допустим, вы правы, и физическая форма первична по отношению к биологической. Кто тогда толкнул первый электрон? Кто раскрутил движение во Вселенной, да так, что она породила биологические формы?... Последний фактор, на мой взгляд, снимает все вопросы с первичности - только биологическая форма создает движение, только биологическая форма могла существовать всегда, только биологическая форма может разрастаться-развиваться бесконечно.

допустим, вы правы, и физическая форма первична по отношению к биологической.
--------------------------------------
Не совсем так.
Наоборот.Атомная структура и электромагнетизм-это биоэнергетика,это невидимая часть,первичная.
А органическая и (неорганическая)-это уже физическая Материя-вторичная.

"Кто" это сделал-человеческий ум постигнуть не в состоянии.Как рыба в аквариуме никогда не поймет,что ее Хозяин сидит в кресле,читает газету и забыл дать корм.
Древние называли этого "кто" Бесконечной Первопричиной и особенно не заморачивались на этот счет.
Авраамисты назвали эту Первопричину очеловеченным "Творцом"-(антропоморфизм)


только биологическая форма могла существовать всегда, только биологическая форма может разрастаться-развиваться бесконечно.
--------------------------------------------
А почему не электрическая и не магнитная?
А почему не биологическая,только иной плотности?
Ведь все упирается только в диапазон нашего зрения и диапазон чувственного восприятия.

Edited at 2015-05-02 07:11 pm (UTC)

На мой взгляд, дорогой nekto_staroff, Природа (Вселенная) развивается по единому принципу клетка - орган - организм, где организм (или его часть) превращается в новую клетку Макромира, создавая предпосылки для роста макро-органа и макро-организма. И все это вне зависимости от формы существования - от ядерного плазмы через неорганические формы и до органики. Т.е. это мы разделили по каким-то признакам, скажем, органику и неорганику. На самом же деле подобного деления нет. Т.е. существующие формы равномерно распределились на общей линейки от неорганики до органики, не создавая на ней разрывов и каких-то существенных графических всплесков-возмущений.

"...А почему не электрическая и не магнитная?..."

Возможно - электрическая или магнитная, но обязательно в биологическом понимании - форма, способная к развитию и самовоспроизведению.

Я не очень понимаю-что Вы вкладываете в понятие "био".
По-моему "био" можно применить только к нашей Планете.
Био-это СРЕДА,Природа Земли.Законы ее жизнедеятельности.
Если взять Природу Венеры,например,то там будет все что угодно-только не "био".
А что Вы думаете на этот счет,дорогой Мансур?

Edited at 2015-05-02 11:07 pm (UTC)

Что касается Первопричины-то,могу предложить на этот счет взгляд Рериха
http://fanread.ru/book/7324878/?page=1
На мой взгляд-это одна из самых вменяемых Космогоний.

Есть еще у Гурджиева очень интересная теория "Луч Творения"

Спасибо, за ссылки, дорогой nekto_staroff. Обязательно просмотрю.

В принципе, моя собственная "конструкция" практически готова. И "Биологическое строение СС" - это некий ее завершающий вывод (один из, по крайней мере). Собственно же философия описана в цикле работ "Диалектика Природы" (ссылка на первую часть - http://mansur-gimatov.livejournal.com/27176.html ). Единственное, хочу оговориться, что первые ее части писалась, когда я еще только-только нащупал "биологические" корни, - более в физическом понимании, и лишь намеками на биологию.

До вечера, дорогой nekto_staroff.

А если взять несуществующих "инопланетян" - это "био" или "не био"?...

В дискуссиях мне уже предлагали ограничить понятие "жизнь" наличием разума... Это всё - наши субъективные ограничения-заборчики, каковые лишь мешают взглянуть на внешний мир. Развивается, рождает себе подобных - значит это жизнь. Другое дело, что не всегда понятны суть биологических процессов. Взять, например, огонь. В среде, где достаточно питания для него, он также развивается и порождает себе подобное. Но жизнь ли это? Не знаю. Но в классификационных вопросах я предпочел бы отнести и эту форму к жизни - удалить потом будет проще, чем рисковать потерей сущностей и правил.

А я тоже сторонник того.чтобы ограничивать понятие "жизнь" наличие разума.
Все дело в терминологии-и в этом тоже виновата только наука.
Понятие "разум" пошло с появлением термина гомо сапиенс.
Сапиенс переводится как угодно-и мыслящий и интеллектуальный и рассудительный и т.д.
Но выбрали вариант перевода "разумный" и пропиарили.
И "разум" стал синонимом "мышления"-а это не так и мало кто об этом даже задумывается.
Судите сами:
Есть жизнедеятельность(бактерии,споры,растения) которую называют словом РАЗУМ.
У животных есть жизнедеятельность+разумное поведение,которое тоже называют РАЗУМ.
У человека есть жизнедеятельность+разумное поведение+разумное мышление-и это тоже называют словом РАЗУМ.
Т.е. у всех этих "разумов" есть одно общее-жизнедеятельность,жизнь.
разум=здоровье
разум=организм
разум отвечает за питание и опасность.
Разум-это безусловные рефлексы,безусловная реакция.
Ум-это условные рефлексы,реакция,приобретаемая в процессе обучения.

Вот так "разумный" отличается от "умный":
Умный придумал атомную бомбу.
Разумный никому об этом не сказал

Edited at 2015-05-03 12:53 pm (UTC)

"...А я тоже сторонник того.чтобы ограничивать понятие "жизнь" наличие разума..."

А я и не против, дорогой nekto_staroff!

Только, для начала, покажите объект - носитель разума, и поясните-очертите границы - что считать разумным, а что - нет. Например, волки, загоняющие добычу в засаду, разумны или нет? Или, скажем, какая-то там черепаха (панцирная?), подманивающая рыбок себе в пасть языком-червячком, она - разумна? И таких примеров огромное множество, и это не говоря уж о вовсе фантастических рассказах, да и моих собственных наблюдений за животным миром. Сам наблюдал, копаясь на грядке, как пара трясогузок, таскавших добычу у меня из под лопаты, вдруг всполошились, а одна из них, зависнув в воздухе рядом со мной, всё пыталась предупредить меня об опасности, которой оказался крадущийся в нескольких метрах кот... Или воробей, у меня на глазах поймавший цикаду, судя по всему где-то там похвастался добычей, и тут же целая стайка воробьев стала методично обыскивать виноградный куст, где он только что удачно поохотился...

Разум? Что такое разум?..

На планете у нас кроме жизни существуют еще и СТИХИИ.
4 стихии-огонь,воздух,вода и земля-суть все земные атомы и вещества,но они БЕЗФОРМЕННЫЕ.

кстати огонь горения о котором Вы говорите-это не стихия,это реакция кислорода на температуру.
Это реакция разложения,как ржавчина.
Стихия ОГНЯ-это электричество.
Это магнитное поле Земли,молнии,статические разряды,Северное сияние.
То что "огонь горения"выдают за "огонь электричества"-это или невежество или обман или сокрытие тайны.
Огонь электричества-это СВЕТ.
Это тот самый СВЕТ от которого "все произошло".

Здесь над многим предстоит подумать... У меня нет даже намеков на ответы. Единственный момент, который я пытаюсь развить - горение как процесс переваривания пищи макроклеткой Земля. Т.е. всё, что падает на Землю, сгорает в атмосфере, выделяя тепло и "питательные вещества", т.е. очень напоминает процесс переваривания пищи. Но как всё это трансформируется далее, куда перетекает-перемещается (и перетекает ли?)... Это всё пока не понятно...

На атомы распадается и молекулы,а это служит новым строительным материалом для чего то другого-для атмосферы,например.

каждый нефтяник когда-нибудь станет нефтью(с)

Вы горение сравнивайте с ржавчиной-тогда легче будет и нагляднее.

т.е. горение-это реакция стихии Воздуха
а ржавчина-это реакция стихии Воды
Круговорот веществ в Земной Природе.

А вот электромагнетизм(Свет,Огонь)берется ИЗВНЕ-из области сверхвысоких частот.

Кстати магнетизм в теле человека совсем другой природы,чем обычный(железный)
магнетизм.
Если натереть эбонитовую палочку РУКОЙ(!!)то она притягивает ВСЕ мелкое-от бумаги до железных опилок.
А если ее потереть магнитом-она ничего притягивать не будет.
Вот здесь ТАЙНА.

А что такое "стихия", дорогой nekto_staroff?

х.з.
надо подумать
может это 4 состояния вещества?

нет,это что-то неуправляемое,бесформенное,без определенной формы и структуры.



Edited at 2015-05-03 05:02 pm (UTC)

В смысле вся Вселенная - СРО?

Не было "первого" электрона, который бы кто-то толкнул.
Электроны всегда вращались вокруг ядра.
Время бесконечно, и в будущем и в прошлом.
И пространство бесконечно, и "вглубь" и "вширь".
Точно так же,как планета является электроном, вращающемся вокруг ядра, так и электрон является планетой, состоящей из своих "электронов". :-)
Человек никогда не сможет понять и представить бесконечность. :-)

"...Не было "первого" электрона, который бы кто-то толкнул..."

Что значит "не было", дорогой prosto_fil?! Любая система стремится к стабилизации и покою, а наша Вселенная растет и расширяется... Что за причуда со стороны Вселенной? Откуда берется энергия для подобных действий?

Что же касается аналогии электрон - планета и далее, то лично для меня это уже пройденный этап, и основное мое возражение здесь заключается в том, что физика подобных процессов не может ничего объяснить без использования новой сущности, такой как "бог" или "большой взрыв" (что, по сути, одно и то же). А вот с точки зрения биологии - всё понятно, и нет надобности в новых сущностях. Да, живая Вселенная существовала всегда, и она постоянно растет и развивается, переходя с уровня на уровень, где клетки-молекулы вещества вырастают в организмы, множество которых вновь образуют новую макро-клетку, каковая, в свою очередь, вырастет в макро-организм и т.д.

я думаю,что не "био"

вот к примеру есть находки хрустальный черепов.
Что это такое-в голове укладывается плохо.
Но чисто теоретически-если организм хрустальный-то будет ли он "био"?



Edited at 2015-05-03 12:25 pm (UTC)

Здесь есть и более простой вариант вопроса: кристаллы - живые или нет?... Вот, жемчуг, мы точно знаем, что он растет. А остальные кристаллы?

да,кристаллы,минералы по учениям древних-живые,ведь они растут.
Точно знаю,что такое утверждается в еврейской Каббале(читал статьи раввинов)
Любой геолог с этим согласится,в отличие от биолога.
Блаватская утверждает,что сам потенциал жизни заключен в мельчайших атомах-это строительный материал для всего остального.

В этом смысле неверно утверждения материалистов о "живой" и "неживой" Природе-Ильич просто запутался и заврался.

Не существует "неживой" материи.
Есть только живое и мертвое.

Edited at 2015-05-03 04:45 pm (UTC)

Да Ильич просто не знал многих вещей из тех, что известны нам...

"...Не существует "неживой" материи.
Есть только живое и мертвое..."

И вновь - в яблочко!

Так "мертвое" это лишь одно из состояний жизни?

Спасибо за вопрос, дорогой Алексей.

Да, можно различать "живое", "мертвое" и "неживое", и здесь "мертвое" - это переходная фаза жизни, когда жизнь одних объектов (или правильнее - субъектов?), перетекает в жизнь других объектов, образуя новый виток жизненной спирали. А вот, "неживое" - это уже стандартное представление нашей физики, а вслед за ней и астрономии и прочих наук. Т.е. это некие механистические объекты, которые могут лишь взаимодействовать друг с другом (сталкиваться - отталкивать - перевешивать и т.п.). Т.е. это неизменяемые во времени объекты, которые участвуют во множестве физических/механистических процессов.

Где-то я по поводу "неживого" высказался, что эта сущность появляется лишь в человеческой деятельности. Лишь человек нуждается в создании механистических объектов (автомобили, роботы, компьютеры...), и происходит это лишь потому, что он не умеет создавать "живое". Т.е. человек создает "недостаточно живые" объекты. А Природе это не свойственно.

  • 1