?

Log in

No account? Create an account

Экономика в картинках

Экономика простым языком

Previous Entry Share Flag Next Entry
Биткоин: перейти Рубикон
Мансур Гиматов
mansur_gimatov
В последнее время в СМИ многократно участились разговоры о криптовалютах. Всех, почему-то, стал интересовать этот вопрос. Дело дошло до того, что в одном из интервью с кем-то из государственных чиновников можно было услышать явственные намеки на идею организации майнинговых ферм на государственной основе, а другой предлагал организацию российской (!) криптовалюты.

Сразу как-то вспомнился анекдот из еще советских времен про одного нашего футбольного функционера, который, подпоив тренера бразильской сборной, всё пытался выведать секреты их успехов. Понимаешь, - проболтался пьяненький, - мы начали использовать новую технологию тренировок: ставим на поле кучу столбиков, а игроки должны их обежать, оттачивая технику владения мячом.... Через какое-то время встречаются вновь. Ну как новая технология? – спрашивает бразилец. – Да, - кривится функционер, - столбики всё время выигрывают....

Так вот, господа финансовые функционеры, о каких криптовалютах вы ведете речь? Иметь под боком монетный двор, а глаз косить на биткоин?! А чем он отличается от рубля? Уж если вы с рублем совладать не можете, то на криптовалютной арене вас каждый столбик обыграет!

Но и всё же, давайте разберемся – отчего криптовалютные игры стали столь популярными в мире, чем это грозит и какой позитив из этого можно извлечь?

По сути, существующие криптовалюты – пустышки, на которые тратится невероятный объем человеческого, технического и энергетического ресурса. Многие и многие миллионы людей, покупая оборудование, каковое уже достаточно давно стало специализированным – т.е. на его разработку и производство также работают целые отрасли, фактически отстранены от общественно-важных дел и целей. Счет идет уже на проценты (если не на десяток процентов) от работоспособного населения (в мире!), каковое занялось созданием «воздуха». Миллионы устройств, гигаватты энергии – всё, что могло бы работать, скажем, над расчетами, связанными с космосом, – занято чем-то, похожим на глобальную игру, кто больше создаст цифровых блоков.... Зачем? В ответ можно лишь пожать плечами....

И понятно, что за виртуальными деньгами, каковые в итоге вырастут из сегодняшних криптовалют, будущее. Это – неизбежно. Но текущий вариант виртуальных денег – это не шаг вперед, но лишь устранение деятельности кривых рук современных финансистов. Попросту говоря, эти ребята не умеют и не хотят эмитировать «нормальные» деньги в мировую экономику (лучший вариант – блеск! – разбрасывание денег с вертолетов, в полушутке предложен Бернанке), и народ вынужден заняться исправлением этого недостатка путем самостоятельного и постоянного создания иных – негосударственных – денег.

Спрос рождает предложение – банально, но факт. Если государство не может/не хочет заниматься своими прямыми обязанностями, ими начинают заниматься другие лица.

Чем это грозит?

Самое важное отличие криптовалют – они не знают границ. Биткоин, созданный в Китае, абсолютно ничем не отличается от американского или, скажем, российского биткоина. А для того чтобы перевезти биткоины через границу, не потребуется деклараций и каких-либо иных обязательств. Просто включите планшет/смартфон там, где вы находитесь, и вы можете распоряжаться криптовалютой как вам угодно и в каких угодно объемах/количествах (с этой позиции оцените фразу – «российская криптовалюта»).

Подобное качество криптовалют – прямая угроза национальным валютам, а вместе с этим – прямая угроза государственности. И одно только это выводит разговоры о государственных криптовалютах на уровень глупой шутки или анекдота. Перефразируя Маркса, криптовалюта – могильщик государственности.

И еще раз: в будущем, когда мировая общественная структура примет единую форму, виртуальные деньги потеряют все альтернативы. Но к этому мы будем еще долго и упорно идти. А на текущий момент – ослабление государственности смерти подобно – сожрут и не поперхнутся.... Причем это относится не только к России.

Один из важнейших вопросов во всем этом процессе – можно и нужно ли всё это притормозить/запретить/ликвидировать? Нужно ли как-то влиять на использование и распространение криптовалют?

Запретить/ликвидировать – невозможно. Мягкий запрет – легко обходится, жесткий запрет – уведет в подполье существенную долю финансов, а вместе с ними и экономики, что равносильно их разрушению. Джин выпущен из бутылки, и затолкать его обратно – невозможно. Уже сегодня ведется речь о создании мобильных центров майнинга, каковым для существования нужна лишь электроэнергия. Государственная опека им как пятое колесо в телеге.

А вот притормозить – и можно, и, на мой взгляд, нужно. Но для этого нужно исправить «кривизну рук», и наконец-то научиться эмитировать национальную валюту. Ликвидировать спрос на рубли (в нашем варианте), тогда и криптовалюта станет не нужной, по крайней мере, в масштабах национальной экономики.

А до тех пор интерес к криптовалютам будет только расти, как будут расти и их курсы в прямой зависимости от общего недостатка денег и сложности добычи криптовалюты.

Процессы глобализации и создания единой мировой общественной структуры – естественные процессы развития человечества. Но это долгий путь, каковой нам, а вернее, нашим внукам-правнукам еще предстоит пройти. И где-то там – далеко впереди – маячит Рубикон, перейдя который пустышные, а следовательно, и негативные криптовалюты, обретут созидательный и позитивный смысл.


  • 1
давненько вас не читал.вы часто пишите разумные вещи, не стремясь пропагандировать какие-то идеи, спасибо за статью

Спасибо и вам, дружище!

"и народ вынужден заняться исправлением этого недостатка путем самостоятельного и постоянного создания иных – негосударственных – денег."

Вы вправду считаете, что в Китае активнейшим образом (наибольшее количество майнинговых ферм) создают биткойны, потому что Китай не научился создавать нормальные юани? :) У Китая сегодня самая высокая в мире степень монетизации экономики - 200% к ВВП! Чего же им еще не хватает?

Народ не потому занимается криптовалютами, что в экономиках всех стран (а в биткойн вовлечены именно все страны) недостаточно денег, а потому, что денег недостаточно тем, кто занимается биткойнами. :) Просто стремление к халяве: ты сидишь пьешь чай, а деньги тебе на счет капают. :)
И это желание у людей - вечно.

Дорогой Юрий,
мы с вами уже неоднократно спорили по этому поводу, но я еще раз повторю свой тезис:

Да, все социально-политические катаклизмы в современной (и не только) истории произошли лишь только потому, что институты, отвечающие за денежную эмиссию, не научились работать должным образом. Они не умеют считать эмиссию, они не имеют даже намека на решение задачи распределения эмисии и т.п. Вследствии этого, а также потому что деньги имеют свойство концентрации, большая часть населения не получают средне-достаточной для проживания доли. Что в свою очередь вызывает падение потребления, а следом и падение производства товаров. Что влечет рост безработицы, и еще большее снижение покупательской способности населения. А на этом фоне мы имеем всевозможные революции, ИГИЛ-ы и прочие социальные потрясения...

Что касается Китая, то он всю свою жизнь находился в условиях денежной недостаточности - недаром они первые и почти за 1000 лет до Европы придумали бумажные деньги. И на текущий момент, несмотря на рост ден.массы и прочие успехи, им еще далеко даже до среднестатистического американца, при том что и в Америке на текущий момент недостаток денег играет свою роль. Грубо говоря, китайцы - голодные люди, которые даже в сытые времена будут припрятывать сухари под матрас (как в рассказе у Джека Лондона)....

"...денег недостаточно тем, кто занимается биткойнами..."

Таких уже почти 10% от работоспособного населения планеты, и было бы еще больше будь, скажем народы Африки и иже с ними, чуть технически более грамотны. Да и наши пенсионеры - дай им этот инструмент в руки - все ломанутся добывать биткоины... И называть подобное - стремлением к халяве... за такое канделябрами бьют...

Эмиссия не имеет отношения к доходам граждан.
Тем более - криптовалюты.

"...Эмиссия не имеет отношения к доходам граждан..."

Чавой-то я вас не понимаю, дорогой Юрий...
Деньги у нас как появляются? Может вы помимо эмиссий еще варианты знаете? А доходы граждан разве не выражаются денежным выражением? Поясните, please, вашу точку зрения.

"...Тем более - криптовалюты..."

И это - весьма спорное утверждение. Если, скажем, приобрести агрегат для майнинга - современные аппараты дают возможность добычи криптовалюты в примерном эквиваленте 20 т.руб. в месяц - то это не будет моим доходом?... Что опять вы хотели сказать своим утверждением?

Конечно знаю.
Основной путь создания денег - выдача кредитов.
И они выдаются тем, кто хочет их взять и может их вернуть.
Это и есть канал саморегуляции количества денег в обращении.
И никаких расчетов количества денег в обращении не нужно.
Вы так и не поняли - как происходит эмиссия денег, а я Вам об этом уже говорил.

А что вы создадите из общественно значимого и полезного майнингом криптовалюты? Увеличите ли Вы этим национальное богатство страны? Нет? Значит, Вы этим только увеличите покупательский спрос, не дав никакого прироста предложения? Значит, - получите соответствующую инфляцию, которая сожрет весь Ваш доход. :)


Edited at 2017-10-17 04:01 pm (UTC)

"...Основной путь создания денег - выдача кредитов..."

Это вы по анекдоту: - Ты где деньги берешь? - В тумбочке!... А для кредитов откуда деньги появляются?... Друг у друга кредиты берут?... Памятнику Антону Павловича перчатку закладывают (эпизод из фильма "Олигарх")?...

"...И никаких расчетов количества денег в обращении не нужно..."

Дорогой Юрий, вы вот эту свою фразу примерьте к любому субъекту экономической деятельности, дабы увидеть - насколько дико она звучит...

"...А что вы создадите из общественно значимого и полезного майнингом криптовалюты?..."

Я обменяю ее на валюту, продав которую, получу рубли. Государство получит доход в инвалютные резервы. Производитель получит повышение продаж своей продукции за счет моих доп.покупок. Ну, а я получу возможность нормального существования никого и ни о чем не прося.

"...Вы этим только увеличите покупательский спрос, не дав никакого прироста предложения?..."

А что у нас избыточный покупательский спрос? Да, я увеличу спрос, тем самым предоставив производителю возможность для увеличения выпуска продукции, найма новой раб.силы и снижения безработицы, что в итоге еще более повысит покупательский спрос... Несколько не понял: что в этом плохого?

Это все от Вашего непонимания денежной эмиссии. :)

"Я обменяю ее на валюту, продав которую, получу рубли." - а зачем тогда криптовалюта, если вы ее все равно будете обменивать на рубли? :)

Спрос у нас не избыточный - иначе была бы большая инфляция. У нас спрос равен предложению, и вы это равенство дополнительными деньгами нарушите, приведя к инфляции и удешевлению денег.

"...Это все от Вашего непонимания денежной эмиссии..."

Дорогой Юрий, вы 2 и 2 в экономике сложить не можете, а туда же - оценки выставлять...

"...а зачем тогда криптовалюта, если вы ее все равно будете обменивать на рубли?..."

Н-да уж, вопросики пошли... А зачем вам, дорогой Юрий, рубли? Все равно же на хлеб и воду будете обменивать?!...

"...У нас спрос равен предложению..."

Обратите внимание, дорогой Юрий, насколько различные (включая весьма сомнительные) догмы впечатались в ваше сознание: "спрос равен предложению" - это фотография текущего момента. Т.е. если у вас на текущий момент спрос по всей стране 1 копейка, то и предложение будет равно 1 копейке - в долг никто не даст. Или миллион, все равно спрос будет равен предложению. Но речь идет не о фото, а о динамике различных процессов. Растет спрос сегодня или падает? Если растет, то растет и предложение. Значит увеличивается производство, падает безработица ит.д. и т.п. Но вы даже такие простые вещи понять не в состоянии.

А вот рост спроса возможен лишь одним способом - увеличением покупательской способности населения, каковой достигается, либо ростом доходов населения, либо снижением цен. И это - АКСИОМА.

Я начну с конца.

" А вот рост спроса возможен лишь одним способом - увеличением покупательской способности населения, каковой достигается, либо ростом доходов населения, либо снижением цен. И это - АКСИОМА." - чушь пишите.
Увеличение покупательской способности и есть рост спроса.
Правильно было бы сказать, что рост спроса может достигаться или ростом доходов, или падением цен.

Да, если спрос 1 копейка - то и предложение равно 1 копейке.
При чем тут долг? Какое отношение кредит имеет к равенству спроса и предложения?Кредит вам могут дать под ваши гарантии, и этот кредит может вызвать инфляцию, так как спрос станет больше 1 копейки, то есть равен 1 коп+полученный вами кредит. При сохранившемся предложении и увеличившемся спросе цена предложения поднимется до того же значения - 1 коп+кредит. И опять возникнет равенство спроса и предложения.

Ну так и зачем же вам криптовалюты, если чтобы получить хлеб, вам все равно придется обменивать их на рубли? Значит, криптовалюты не решают проблему недостатка настоящих денег? Не дошло?

А где вы хотели бы, чтобы я сложил 2 и 2? Или это просто попытка ответить хамством на мои слова, что вы не понимаете сути эмиссии? Но вы же её и вправду не понимаете.
Ну, не надо никому знать - сколько денег должно быть в экономике для их дополнительной эмиссии! Что я могу поделать, что вы этого не поняли?
Ну, не понимаете вы, что основная эмиссия - депозитно-кредитная, осуществляемая коммерческими банками при выдаче кредитов! А я тут при чем? :)

"...Увеличение покупательской способности и есть рост спроса..."

Совершенно необязательно. Покупательская способность - это, грубо, размер кошелька. А рост спроса - траты из этого кошелька. Но трат может и не быть, и в этом случае даже при увеличении покупательской способности - роста спроса не произойдет.

"... И опять возникнет равенство спроса и предложения...."

Равенство не "опять возникает", но оно ВСЕГДА имеет место! Как бы ни менялись цифры спроса и предложения, они всегда уравновешены друг относительно друга! Это равенство Фишера: количество затраченных денег всегда равно сумме цен купленных товаров.

"...Какое отношение кредит имеет к равенству спроса и предложения?..."

И еще раз повторю: говоря о кредите, который вы рассматриваете как некую денежную составляющую, нужно понимать, что кредит - это не деньги, это услуга, которая увеличивает товарную массу, а не денежную. Т.е. применение кредита - в любой форме - СНИЖАЕТ покупательскую способность населения, поскольку подкладывает довесок на другую чашу весов, а не на ту, на которую вы смотрите.

КРЕДИТ УВЕЛИЧИВАЕТ ТОВАРНУЮ МАССУ, что позволяет также утверждать: КРЕДИТ СНИЖАЕТ ДЕНЕЖНУЮ МАССУ - это по сути два равнозначных утверждения.

"...Ну так и зачем же вам криптовалюты, если чтобы получить хлеб..."

Ну, а зачем вам рубли - вы так и не ответили...

"...Ну, не понимаете вы, что основная эмиссия - депозитно-кредитная..."

Я не "не понимаю" этого утверждения, я отрицаю его, якобы, позитивное влияние на экономику! А это - несколько разные вещи. Именно кредитная эмиссия, а также, так называемая банковская эмиссия, дестабилизируют экономику как в нашей стране, так и во всем мире.

"А вот рост спроса возможен лишь одним способом - увеличением покупательской способности населения, каковой достигается, либо ростом доходов населения, либо снижением цен. И это - АКСИОМА." - а кто вообще с этим спорил? Вы увели разговор в сторону и начали меня путать. При увеличении покупательской способности одновременно и соответственно растет и спрос.А сама способность может расти и за счет изменения курса национальной валюты.
Таким образом, рост спроса - это рост ВОЗМОЖНОСТЕЙ приобрести нужный товар.
А никакие не траты.

"Равенство не "опять возникает", но оно ВСЕГДА имеет место!" - нет, не всегда. Как раз обычно это равенство ищется покупателем и продавцом, и находится лишь в момент договоренности о цене - продажи-покупки. Поэтому бывают ситуации, когда спрос превышает предложение, и когда предложение превышает спрос. При превышении спроса над предложением цена продажи растет, при превышении предложения над спросом - падает. Отсюда и инфляция, и дефляция, и дефицит товара.

Уравнение же Фишера лишь показывает, при росте чего - что должно падать, и наоборот.

Кредит - это именно деньги, которые вы получаете в банке с условием их возврата.
Никакая не услуга. Услуга она лишь для банка, который вам её оказывает - то есть дает эти деньги. За эту услугу вы платите ссудный процент банку. Но деньги используете именно как деньги - используя при этом любую из функций денег.

Если вы используете кредит на покупку товаров или услуг - этим самым вы создаете дополнительный спрос на эти товары и услуги.Потому что сами вы кредит еще не вернули, ничего на эти деньги еще не создали, но уже на них что-то покупаете.

"КРЕДИТ УВЕЛИЧИВАЕТ ТОВАРНУЮ МАССУ" - да, только тогда, когда на полученный кредит вы создадите дополнительные товары.

А что тут отвечать про рубли? Они нужны мне затем же, зачем нужны любые деньги - для ПОКУПКИ товаров и услуг, например. Но зачем мне криптовалюты для этого, если есть рубли?

Кредитная эмиссия, собственно, - это как раз и есть основной двигатель экономики. Только благодаря ей можно использовать для заработка еще не заработанные деньги.
Только это позволяет иметь ЭКОНОМИКУ РАЗВИТИЯ.

Ну, представителям австрийской школы экономики это не нравится. Ну и что? Ни одна страна мира не живет по теориям этой экономической школы.Хотя, отрицая денежный кредитный банковский мультипликатор, они при этом мечтают о частных деньгах - т.е. "деньгах", которые могут печатать любые частные компании. Как это можно совместить? Как можно печатать свои деньги, не имея при этом вкладов настоящими деньгами? А если имеешь - то какой смысл печатать свои, если в долг можно давать те, которые тобой приняты на хранение?

Edited at 2017-10-18 09:51 pm (UTC)

"...а кто вообще с этим спорил?..."

Так это вы, дорогой Юрий, спорите с каждым первым моим утверждением...

"..."Равенство не "опять возникает", но оно ВСЕГДА имеет место!" - нет, не всегда..."

И вот опять... Поясняю на уровне 5-го класса с примерами и картинками:

Есть выкладки на основе статических картин, и есть анализ динамических процессов. Представьте, что у вас имеется сложная система 2-х взаимосвязанных сосудов, в которой вы наблюдаете за трубой, подающей жидкость из одного сосуда в другой. Так вот, в этой трубе ВСЕГДА, в любой момент времени количество жидкости втекающей в трубу равно количеству жидкости, вытекающей из трубы, и это статическое наблюдение позволяет нам утверждать, что "спрос равен предложению". Выражение же "спрос превышает предложение" (или наоборот - неважно) говорит о том, что вы наблюдаете за процессом наполнения сосудов, которые либо снижают либо повышают свой уровень. И в этом процессе еще никогда спрос не был равен предложению, поскольку в любой исторический момент мы имеем наличие инфляционных/дефляционных процессов....

"...Кредит - это именно деньги, которые вы получаете в банке с условием их возврата...."

Понимаете, дорогой Юрий... Есть такая задачка в физике: как изменится температура среды в термоизолированной комнате, в случае если в ней находится работающий холодильник с открытой дверцей?...

Так вот вы мне пытаетесь доказать, что среда в комнате остынет под влиянием холодильника... И этот ответ неверен в корне. КПД получения холода ниже 100%, а потому выделяемая энергия-тепло мотором и прочими узлами превышают вырабатываемый холод. Температура в комнате повысится! Так и с кредитом - поскольку его КПД с учетом процентов ниже 100%, то объем денежной массы в итоге будет лишь сокращаться, а не прибавляться как вы утверждаете...

"..."КРЕДИТ УВЕЛИЧИВАЕТ ТОВАРНУЮ МАССУ" - да, только тогда, когда на полученный кредит вы создадите дополнительные товары..."

Н-да уж... Для тех, кто в танке: кредит - это финансовая услуга, оказываемая либо государством, либо банками. А стоимость этой услуги, как и любых других услуг, приплюсовывается к товарной массе. Если вы идете в парикмахерскую или баню, то эти услуги (вернее их денежный эквивалент) заносятся в товарную массу для уравновешивания затрат и покупок. А то, что вы из состриженных волос шиньон сплели - это к деятельности парикмахерской не имеет ни малейшего отношения, и выделится в отдельное производство. Так и с кредитом - если вы на эти деньги что-либо произведете - новую товарную массу - то это ни в малейшей степени с кредитом не связывается, это - отдельная производственная история.

"...Но зачем мне криптовалюты для этого, если есть рубли?..."

Если вы, дорогой Юрий, используете рубли для того чтобы есть и пить, то я в этих же целях использую криптовалюту. Так понятно? И обращу ваше внимание также на то, что приобретая рубли - вы кормите всех этих взяточников, коррупционеров и прочих мелких негодяев, присосавшихся к российской экономике. Приобретая же криптовалюту, вы получаете ее в чистом, можно сказать, девственном, виде...

"...Кредитная эмиссия, собственно, - это как раз и есть основной двигатель экономики..."

Где? Покажите мне хотя бы одно место в истории и географии, где и когда кредитная эмиссия позитивно повлияла бы на экономику! От нее лишь Великие депрессии случаются, что 100 лет назад (почти), что сегодня.

Хорошо.
Вы будете отрицать, что спрос может превышать предложение, или что предложение может превышать спрос?

Нет, кредит СОЗДАЕТ НОВЫЕ ДЕНЬГИ. Деньги на кредит не обязательно берутся из существующих.

"Так и с кредитом - если вы на эти деньги что-либо произведете - новую товарную массу - то это ни в малейшей степени с кредитом не связывается, это - отдельная производственная история." - опять мимо. Кредит вы обязаны вернуть вместе с процентами - платой за услуги предоставления кредита. А чтобы вернуть - вы должны их заработать. Поэтому вы обязательно что-то создадите на сумму, превышающую сумму кредита плюс проценты.

И какой смысл использовать криптовалюту там, где можно использовать обычные деньги?
Получая деньги, я кормлю своего работодателя, да. А вот как вы получите криптовалюту без работы на других? Намайните? Этим мало кто занимается, и сейчас это слишком энергозатратно. Обычные люди криптовалюту ПОКУПАЮТ ЗА ОБЫЧНЫЕ ДЕНЬГИ.

"Покажите мне хотя бы одно место в истории и географии, где и когда кредитная эмиссия позитивно повлияла бы на экономику!" - вся современная экономика на этом построена. Более того: вся КАПИТАЛИСТИЧЕСКАЯ экономика построена на кредите.

"...Вы будете отрицать, что спрос может превышать предложение..."

Тяжелый случай...
Выражение "спрос равен предложению" относится к моменту (любому моменту), и является дополнительной формой отображения равенства Фишера.
Выражения "спрос растет", "спрос превышает предложение" и т.п. относятся не к моменту, но к периоду времени, и указывают на основные тенденции, происходящие на потребительском рынке за взятый период времени...

"...Поэтому вы обязательно что-то создадите на сумму..."

У меня создается впечатление, что вы, дорогой Юрий, прикидываетесь... Причем тут кто-то, и какая разница, чен он будет заниматься возвращая кредит?! Украдет он деньги и вернет! Или вовсе не вернет! И что? Кредит - это форма финансовых отношений, а все, что связано с условиями его исполнения - это совсем иная песня, какоавя поется при определении рисков как на дачу кредита, так и на его взятие.
Так, вот эта форма фин.отношений, определяет соответствующую услугу, стоимость которой - и равна соответствующим процентам. Т.е. человек (или банк), покупающий услугу кредита должен будет ЗАПЛАТИТЬ за ее оказание рассчитанную сумму. Где наш субъект возьмет деньги на оплату этой услуги - родит, украдет, заработает - абсолютно никого не волнует. В крайних случаях у нашего субъекта отберут квартиру, сдерут шкуру, продадут органы - банки совместно с судом или бандитами потом решат...

И никаких новых денег здесь НЕТ! Вернее, в некоторых случаях они появляются - когда банки берут кредит у Центробанка, но лишь затем, чтобы через небольшой период исчезнуть вновь.

"...И какой смысл использовать криптовалюту там, где можно использовать обычные деньги?..."

Дорогой Юрий, дайте мне обычные денег, и я так и быть - не буду использовать криптовалюты...

"... вся КАПИТАЛИСТИЧЕСКАЯ экономика построена на кредите..."

Не надо общих банальностей... Крнкретно - место, время, условия. Великая депрессия в США и Германии - это кредитная эмиссия или нет? Текущая ситуация в мире и в России - это кредитная эмиссия или нет?

"Выражение "спрос равен предложению" относится к моменту"
То есть, вы подтверждаете, что это не просто бывает, а это норма.
Но предложение и спрос уравновешиваются ценой. А товар может быть как недооцененным, так и переоцененным. Так что даже равенство спроса и предложения не говорит о том, что это состояние - единственно возможное даже в какой-то момент времени.И в течение длительного периода времени может быть как превышение спроса над предложением, так и превышение предложения над спросом. Просто товар будет или переоценен, или недооценен. И цена от этого может как подниматься, так и опускаться.

"Украдет он деньги и вернет! Или вовсе не вернет!"
Да нет, это как раз принципиальное свойство кредита - его возвратность.

"Где наш субъект возьмет деньги на оплату этой услуги - родит, украдет, заработает - абсолютно никого не волнует." - в-целом да. Но подразумевается, что он все-таки их заработает честно. Трудно рассчитывать в экономике на воров.

Да нет, как раз именно банки создают деньги. Просто оформив на кредитора депозит. Берут и записывают на него заем - и эти деньги появляются из воздуха.

Что значит - дайте мне денег? А что - криптовалюту вам кто-то просто дает?

По существу, вся имеющаяся денежная масса - это всё и есть кредитные деньги.
Учите матчасть.

Edited at 2017-10-20 05:24 pm (UTC)

"...То есть, вы подтверждаете, что это не просто бывает, а это норма..."

А я где-то это отрицал?! Я еще раз вам повторяю, что это выражение (повторю на всякий случай - "спрос равен предложению") констатация раввенства Фишера - сколько денег внесли (спрос) столько товара и получили (предложение). Но это выражение теряет смысл на исторических промежутках, поскольку в нашей экономической истории не было еще периодов, когда экономика обходилась без инфляционных/дефляционных процессов, каковые гласят, что спрос в этот период был отличен от предложения, и это отличие и выражено инфляцией.

"...А товар может быть как недооцененным, так и переоцененным..."

Кем?!!!... Спрос - это потребность в товаре, пропущенная через Прокрустово ложе покупательской способности. И здесь недооценка товара - вообще из области порнографических фантазий, а переоценка товара возможна лишь в случае "избыточной" покупательской способности, т.е. когда потребитель, грубо говоря, не смотрит на цену, а исходит лишь из собственных потребностей...

"... и эти деньги появляются из воздуха..."

Это уже не смешно... "Шарик - ты балбес!" - это самое мягкое выражение, которое появляется у меня в голове при чтении подобного...

"...А что - криптовалюту вам кто-то просто дает?..."

Ну, скажем так, я ее выращиваю подобно морковке на грядке. И никакой работодатель, госчиновник, и/или крышующий браток мне абсолютно в этом случае не требуются. Более того, если я поеду за границу, мне даже декларацию оформлять не нужно - просто смартфон включу и вуяля... А вот рублики вы попробуйте провезти...

"...По существу, вся имеющаяся денежная масса - это всё и есть кредитные деньги..."

Дорогой Юрий, а вы в курсе, что помимо кредитной эмиссии существует банковская эмиссии, а также валютная эмиссия? По секрету вам сообщу, что то, что называется "кредитной эмиссией", действовало лишь в период предваряющий Великую депрессию, когда правительство США резко сократило расходы на военное производство, и деньги стали эмиитроваться лишь на основе банковских кредитов. А второй случай кредитной эмиссии случился в 2008 г. - после того, как распоясовавшиеся банки потеряли всё, что имели, мировые правительства вновь вернулись к формуле кредитной эмиссии. Правда, в последнем случае она была смягчена досаточно широко используемой валютной эмиссией. И те страны, которые имели позитивный экспорт пережили этот момент чуть проще, чем остальные...

Я от вас устал.

Вы говорите о тех временах, когда еще существовал золотой стандарт.
Сейчас практически вся эмиссия - кредитная.
Ну, то, что печатает ЦБ под закупку золота и валюты - не в счет.

Просто вы безграмотны. Несете несусветную ахинею.
Банковская эмиссия - это и есть кредитная эмиссия.
Валютная эмиссия - это просто эмиссия. Любые национальные деньги - это валюта. А не национальные печатать никто не может.

У вас в голове каша.

Edited at 2017-10-21 01:48 pm (UTC)

  • 1