?

Log in

No account? Create an account

Экономика в картинках

Экономика простым языком

Entries by category: общество

Жаль, что тебя нет с нами
Мансур Гиматов
mansur_gimatov
«Будь еще в мире Россия, настоящая Россия, единая и великая Россия, защищавшая слабых, вы не посмели бы. Но её нет, её нет, и вы торжествуете.»
Муаммар Каддафи

 
 
Эти шакалы таки убили последнего льва пустыни…. Истерзан и трусливо застрелен последний романтик, унесший с собой остатки надежд на какие-либо позитивы в этом мире, на чудо, которого уже не случится никогда.
 
Львы, даже истерзанные, и даже в Гаагских клетках, чрезвычайно опасны. Потому-то они его и убили, не позволив себе насладиться всемирным кровавым судилищем.
 
«Wish you were here» флегматично напевает Pink Floyd, посвящая песню Сиду Баретту, загремевшему в наркотическом угаре в психушку.
 
И как тут, действительно, не сойти с ума? Направить в Ливию пятую колонну, а затем, выдавая ее участников за мирных жителей, разбомбить в пух и прах всю страну, мотивируя свою агрессию защитой этих самых «мирных жителей». Сколько ж тысяч мирных жителей, ребята, вы угробили, якобы, защищая их?
 
Насколько ж вы ненавидели этого человека, пойдя на подобные преступления против человечности? Разбомбить мирную страну, развязать в ней гражданскую войну, вырезать половину ее населения – и все это лишь ради того, чтобы убить Каддафи. Который задумал отказаться от американской валюты. Который спонсировал выборы Саркози (не делай добрых дел – и тебя не будут за это убивать!). Который вывел уровень жизни населения на недостижимую для всей Африки (и не только) высоту.
 
Вот, Сирию, скажем, где каждый день реально убивают десятки и сотни демонстрантов, никто бомбить не будет. А почему? А потому что Саркози им ничего не должен. И Штаты умиленно посматривают – ну, убиваете вы немножко демонстрантов, ну, бывает, не в первый раз….
 
Любопытно, что эта война не несла в себе какой-либо финансовой или политической выгоды даже для самых одиозных ее участников. Ни Европе, не способной распределить долги и прибыли и, как итог, погрязшей в финансовом кризисе. Ни Америке, каковой растущие цены на нефть эхом отзываются на больной экономике. Война была нужна лишь исламским фундаменталистам, и конкретно Саркози, которому теперь не нужно будет возвращать долги. Да не очень ясно, на какое место у Сильвио Берлускони наступил Каддафи, что тот так активно призывал к «защите мирных жителей», несмотря на явную угрозу получить массу беженцев уже на собственной территории. Но даже американцы до самого последнего момента отказывались от участия в этом неблаговидном занятии….
 
Как это ни прискорбно, но с точки зрения «разогрева» цен на нефть, заваруха в Ливии играла на руку российской стороне. Это вам не Советский Союз с его дурацкими принципами и борьбой за мир. А потому, в ответ на бомбардировки, лидеры нашей страны, лишь пожав плечами, смущенно отвернулись в сторону. Деньги не пахнут.
 
Надо отметить, что если с момента создания СССР, капитализм попытался надеть маску «с человеческим лицом», то с развалом СССР маска была моментально сорвана, и практически во всем мире расцвела вакханалия капиталистического «беспредела». Во Франции повысили пенсионный возраст, в Испании, Греции – урезают пособия и заработные платы. Эти же меры сегодня начинают обсуждать и в России.
 
Вы можете себе представить, чтобы в бытность СССР, Франция повысила бы пенсионный возраст?! Или, чтобы Штаты отказались от уже начавшейся космической программы?!
 
И это не говоря уж о войнах и бомбардировках!
 
Пока существовал СССР, власть и деньги имущие вынуждены были держать соответствующий уровень. Уровень жизни собственного населения, уровень управления обществом, уровень между выгодой и необходимостью. А сегодня корысть обуяла капитализм до такой степени, что они абсолютно потеряли реальность. О населении уже никто не думает – лишь иногда – об электорате. Ну, а с этим – всё просто: перед выборами что-то там пообещаем, а после выборов – как бог пошлет…. Ну, не получилось!... Вот, если еще раз изберете, то точно получится. Не верите?!
 
Вот такая везде демократия, подкрепленная весьма либеральными бомбардировками….
 
Прощай, Муаммар. И прости нас за то, что не смогли защитить твоих внучек и твою страну.
 
Прощай, СССР. Жаль, что тебя нет с нами….


Безналоговая финансово-экономическая общественная система
Мансур Гиматов
mansur_gimatov
Чудо – чудное, диво – дивное... Мир настолько вжился в виртуальную реальность денежных игрищ, что даже небольшая заминка, вызванная виртуальными потерями, грозит перерасти во вселенскую катастрофу. Причем, уже в реале.

Предлагаю всем желающим сыграть в новую игру. Построить свой собственный экономический мир, в котором все основные правила будут самым существенным образом отличаться от существующих. Может быть в этом случае наши спецы от экономики смогут вернуться в реальность и наконец-то увидеть решения, по большому счету, очень несложных задач.

Итак, я выбираю налоговую систему. Может ли общество существовать без оной?

***

Так уж сложилось и довольно давно, что государство, передав в частные руки функции приумножения общественных богатств, оставило за собой лишь роль вселенского арбитра. Вы можете производить или не производить чего угодно, а мы – обеспечиваем вам выполнение предписанных для всех (ну, может быть лишь с небольшим исключением) правил. И за это часть создаваемых богатств, и желательно в твердой валюте, вы выплачиваете, собственно, арбитру.

Ну, а как иначе? От армии – никаких доходов, одни расходы. Полиция – тоже самое, ну, таможня – хорошо, эти еще могут что-то положить в общественную копилку, если сами все не разворуют...

А вот налоговая система – это стержень нашего общества, который обеспечивает существование самого государства, исполняя роль финансового попечителя всех других государственных служб. Налоговая служба – это наше всё!

***

Если попытаться разобраться в механике работы налоговой службы, то ее суть заключена примерно в следующем. На этапе создания некой общественной ценности, к этой самой ценности приклеивается целлулоидный макет, разлинованный в точном соответствии с правилами валютной игры, заложенными в том или ином обществе. За мгновение до этого момента, государство, используя право «первой ночи», отхватывает себе изрядный кусок от пришпиленного целлулоида, и до поры до времени забывает про существование созданной ценности.

И всё. С этого мгновения начинается виртуальная игра под условным наименованием «А ну-ка отстриги!». Все забывают про какие-то «дурацкие ценности», с упоением орудуя всеми имеющимися под руками острыми предметами, норовя отхватить наиболее весомый и лакомый целлулоидный кусочек.

Ну, а когда, вдруг, как сегодня, выясняется, что всё настриженное – не более чем кусочки «целлулоида», мы начинаем с удивлением оглядывать собственные «богатства», - чем же это они непохожи на ценности реального мира?

***

Но мы слишком увлеклись эмоциональной раскраской и без того вполне красочной картинки. Вернемся к нашей задаче – безналоговой финансовой системе.

Представьте себе, что исследуемая нами ценность выпущена с «целлулоидным» ярлычком, часть которого, отрезаемая государством в виде налога, заведомо отсутствует. Ну, не хочет наше государство ни у кого ничего отрезать (вы можете представить подобное?). Ценность вбрасывается в общественный котелок, и в этот момент госаппарат в лице банковской системы надклеивает к нему дополнительную цену, которая и пойдет в дальнейшем на оплату всех существующих государственных (и не только) служб.

Поясню. В банк приходит счет на оплату, в соответствии с которым в действие приводится механизм, пропорционально начисляющий сумму на счета государственных инстанций. По сути, ничего не изменилось: та же ценность, с тем же ярлычком. Предприятия получают ту же сумму, каковую они получили бы в нынешних условиях, а государство начисляет себе соответствующий налоговым платам эквивалент. Ну, может быть, лишь слегка нужно будет промасштабировать результат для более точного совпадения (если это, конечно, потребуется).

Но, зато, каков эффект!

Существенным образом повышается ценовая конкурентоспособность создаваемых товаров, по крайней мере, сравнительно с импортными.

Напрочь исчезает понятие «теневая экономика», потому как сокрытие собственного производства равносильно отрезанию кусочков от себя любимого.

Налоговая служба, которая на сегодняшний момент отвлекает на себя весьма весомую часть работоспособного населения, и еще большую часть создаваемых ценностей (включая их антиподы в лице бухгалтерий), становится абсолютно никому не нужной структурой.

И, заметьте. Я ни слова не сказал о размерах процентных ставок.

Но, продолжим наши вольные фантазии, переходя к следующему элементу предлагаемой конструкции. А как же быть с пенсионными начислениями?

И решение – вполне адекватное заложенному принципу – находится также легко. Каждое начисление заработной платы, официально проведенное через банковскую систему, приводит к соответствующему процентному начислению на ваш личный пенсионный счет. Т.е. предприятие выплачивает вам заработную плату, а государство – начисляет пенсионную сумму, которая вам достается в виде награды за приложенный труд в деле создания общественных ценностей.

Сравниваем полученный результат с текущим бытием. Имеется ли в нашей конструкции хотя бы что-то, что заведомо меняет финансовый результат? Ни-че-го-шень-ки!

Единственный, оставшийся открытым, вопрос – работа с валютой. Здесь, конечно, от предложенного принципа придется отказаться – начислять себе валюту пропорционально сумме экспорта – нас могут неправильно понять.

Но и здесь имеется множество решений, среди которых и сохранение экспортного налога, и работа на уровне экспортных/импортных пошлин. Но более всего мне нравится решение, которое позволяет решить эту задачу во вне зависимости от применения механизма пошлин.

Простое правило, еще одна условность – половина суммы от реализованного экспортного контракта начисляется предприятию на валютный счет, а другая половина – на рублевый по текущему курсу. Сразу оговорюсь, половина – цифра весьма условная, взятая с потолка, и совершенно необязательно – единственная. Т.е. для каждого случая и для каждого предприятия вполне возможно применение самых различных коэффициентов, решая попутно и другие общественно-политические задачи.

***

Пожалуй, конструкция к использованию готова. Единственный момент, который не позволяет ее применить на сегодняшний день в российских условиях – это состояние нашей банковской системы. Непременным условием существования безналоговой финансово-экономической системы является наличие единой банковской системы, которая возьмет на себя все расчетные функции.

И может быть тогда наше общество в лице госаппарата, повзрослев и возмужав, пополнит свой лексикон новыми словами, оставив свое требовательное «дай!» в прошлом.

Суть инфляции и ее аспекты
Мансур Гиматов
mansur_gimatov
 

Определение инфляции как изменение соотношения товарно-денежной массы в сторону непропорционального увеличения последней позволяет судить об изменениях инфляционных процессов в обществе, но не дает нам инструментов и методов борьбы с ними. Давайте попытаемся выявить корни инфляции с целью нахождения более четкого ее определения, которое позволит нам выйти на рубежи планомерной борьбы с этим негативным общественным явлением.

 

Фактор объективный

 

Наиболее масштабными проявлениями инфляционных процессов характерны периоды общественных катаклизмов. Войны, революции, вмешательство природных стихий создают предпосылки для резкого повышения инфляции в обществе.

 

Если задаться вопросом «почему?», то можно однозначно констатировать, что все эти явления создают условия, в которых происходит существенное разрушение общественной товарной массы, не затрагивая при этом массу денежную, что и вызывает инфляцию в самых невероятных масштабах и инвариантах.

 

Продолжая эту логическую цепочку, зададимся вопросом: а не имеет ли место разрушение товарной массы в мирное время?

 

Этот странный на первый взгляд вопрос имеет неожиданный и ошеломляющий ответ – конечно имеет!

 

Во-первых, даже беглый взгляд на техногенную ситуацию в любом обществе позволяет говорить о существенном вмешательстве микро- (и не только!) катастроф в общественную жизнь. Последние не только уносят человеческие жизни, но и влияют на общий объем товарной массы, корректируя его в сторону уменьшения. А во-вторых, любой произведенный продукт имеет вполне определенный жизненный цикл, завершение которого вновь проявляется снижением общего объема товарной продукции, никак не затрагивая при этом денежную массу.

 

Т.е. любое производство товаров завершается вливанием в общественную среду новой порции товарной массы, и параллельно с этим – денежной. Но, уничтожение товарной массы, происходящее по объективным и субъективным причинам в самые различные времена и периоды общественной жизни, корректирует только объемы товарной продукции, не влияя на массу денежную. Это и является объективной причиной проявления инфляционных процессов.

 

Таким образом, инфляция – это нарушение пропорции товарной и денежной масс в сторону непропорционального увеличения денежной компоненты, вызванное вымыванием части товарной массы из обращения вследствие всевозможных техногенных и природных катаклизмов, а также окончания жизненного цикла части товарной продукции.

 

Указанное определение позволяет попутно ответить нам на еще один важный вопрос: почему за несколько последних десятилетий произошло существенное усиление инфляционных процессов?

 

Ответ на этот вопрос становится интуитивно понятным, если мы посмотрим на способы производства и качество производимой продукции последнего периода.

 

Переход в постиндустриальном обществе к массовому производству товаров массового потребления (ТМП) вызвало (вопреки значительному повышению качественных характеристик производимой продукции) существенное снижение жизненного цикла товара. Каждый производитель в погоне за конкурентами осваивает все новые и новые технологии, раз за разом выпуская новые модели одного и того же товара, принуждая потребителя заменить свой уже имеющийся товар на новый. Автомобили, уходящие на свалку раз в три года; сотовые телефоны, чуть ли не ежегодно обновляемые массовым потребителем, и т.д. и т.п. Все эти производства в совокупности резко увеличивает денежную массу общества, оставляя товарную без существенных изменений. А отсюда и резкий всплеск инфляции за последние десятилетия.

 

К большому сожалению, выводы из полученных утверждений не позволяют нам получить какую-либо методику борьбы с инфляцией. Можно предположить осуществление принципов контроля за достаточно большой частью вымываемой товарной продукции (например, на основе статистических данных), но изъять из оборота соответствующую часть денежной массы.... Во-первых, у кого изымать? А во-вторых, все эти действия должны осуществляться одновременно и согласованно во всех странах, что на текущий момент не представляется возможным.

 

Единственным позитивным следствием из наших выводов можно назвать следующее: современному обществу необходима организация контроля за эффективным использованием его ресурсов – сырьевых, энергетических, человеческих и т.п. Необходимо разработать принципы и методики этого контроля, глобальную систему поощрений за эффективное производство. И самое важное здесь найти подход, позволяющий органично вживить подобные механизмы в рыночную систему, не нарушая и разрушая экономическую основу общественной жизни.

 

Человеческий фактор

 

Возвращаясь к анализу инфляционных процессов в периоды общественных катаклизмов, (например, в военное время), можно обратить внимание на то, что инфляционное повышение цен может начаться в самом начале пагубных для общественной жизни военных действий, и даже до их начала! Т.е. рост цен на продукты питания и товары первой необходимости начинается до момента существенного разрушения товарной массы. И иначе чем человеческим фактором данный феномен объяснить невозможно.

 

Ажиотажный спрос на продукты питания, когда население кидается мешками закупать муку и сахар, снижение предложения на рынке, вызванное спекулятивными действиями продавцов товаров первой необходимости, - все это вызывает стремительно развивающуюся инфляцию, объективные причины которой еще не имели место.

 

И точно также как и в случае анализа объективных причин инфляции указанную ситуацию можно перенести и на мирное время. Плохая организация доставки товаров, непропорциональное распределение товаров первой необходимости, непродуманно малое их производство – все это влечет за собой периодическое возникновение ажиотажного спроса, влияющего на усиление инфляционных процессов. Аналогичная картина вполне представима и в случае целенаправленных или массовых спекулятивных действий определенной когорты лиц, связанных, например, с биржевыми операциями.

 

Таким образом, помимо объективного закона возникновения инфляционных процессов имеет место и «человеческий» фактор, влияющий на рост цен. И, на мой взгляд, именно этот фактор в максимальной степени оказывает свое негативное воздействие на российских просторах. Непродуманное и организованное на «авось» производство, крайне слабая логистика, устаревшие производственные технологии российской глубинки – все это является благодатной почвой для тлеющих очагов инфляции, вновь и вновь вспыхивающих инфляционными пожарами. И именно человеческим фактором можно объяснить столь существенную разницу в показателях инфляции в России и в развитых странах.

 

Для преодоления негатива указанного момента необходимо приложить колоссальные усилия. Здесь и налаживание элементарной инфраструктуры, и подготовка грамотных специалистов соответствующих направлений, и повышение уровня используемых технологий – множество задач, сплетенных в единый узел. И вновь, как и в предыдущем случае, для решения этих проблем необходимо отказаться от прямолинейности рыночных решений. Необходим жесткий контроль производства, может быть даже организация избыточного производства товаров первой необходимости (с помощью дотаций или каких-либо аналогичных мер). Но самое важное – нужна четко продуманная система мер и воздействий, быстро и эффективно влияющая на общественное производство, переориентация которого позволит минимизировать воздействие человеческого фактора на инфляционные процессы.

 

Дополнительные аспекты

 

Помимо указанных факторов имеются дополнительные моменты, влияющие на рост инфляции. На мой взгляд, таковых аспектов как минимум три.

 

1. Неоднородность денежной массы.

 

Интуитивно понятный аспект. Совершенно ясно, что деньги в руках потребителя и, скажем, прибыль предприятия, пущенная на его развитие, совершенно по-разному влияют на инфляционные процессы. Не буду подробно останавливаться на этом моменте, единственное замечу, что борьба с денежными накоплениями у населения не столь уж существенно влияет на инфляцию, но самым неприятным образом сказывается на общественной экономике, а потому не может быть принята в качестве методики борьбы с ростом цен.

 

2. Внешняя и внутренняя инфляции

 

Любая внешнеэкономическая деятельность общества влечет за собой экспорт/импорт инфляционных показателей, которую можно условно называть «внешней инфляцией». В усредненном варианте влияние этих показателей достаточно мало (можно пренебречь), но помнить о них необходимо, тем более, что этот момент тесно связан с третьим аспектом.

 

3. Неустойчивость мировой валюты.

 

Существенный аспект инфляционных процессов. Фактически, все валютные колебания относительно друг друга, множителем переносятся на внешнюю инфляцию. И это помимо дополнительного «человеческого фактора», когда финансисты в попытке предугадать будущую ситуацию, используют в своих ценовых расчетах заведомо больший коэффициент.

 

Решение данной проблемы, на мой взгляд, можно достичь путем стабилизации валютных взаимоотношений, используя введение твердой основы для расчетов, например, условной валюты, привязанной к стоимости золота. Реальные же операции проводить в стандартном валютном поле.

 

***

 

Борьба с инфляцией в современном мире превращается в одну из самых важных макроэкономических задач человечества. Все усилия по накоплению товарной и денежной масс, по повышению благосостояния населения теряют свою значимость в связи с инфляционными корректировками ценовых показателей. На мой взгляд, российское правительство, например, не может сегодня существенно (в разы) повысить уровень пенсионного обеспечения лишь по причине опасения резкого инфляционного всплеска, который нивелирует все повышения. Борьба за социальное обеспечение граждан уподобляется собачьей погоне за собственным хвостом.


Постиндустриальное общество
Мансур Гиматов
mansur_gimatov


Наиболее удобная и ясная для понимания классификация эпох общественного развития основана на принципе привязки к типу основной человеческой деятельности. Так за последние несколько веков человечество прошло две большие ступени по лестнице своего развития, а именно общество аграрное (сельскохозяйственное) и общество индустриальное (промышленное). Возможно, что при восхождении на эти уровни общественное развитие пересекало более мелкие ступени переходных периодов, но за неимением точной информации по этому поводу оставляем этот момент на совести историков, изучающих соответствующие исторические периоды различных государств и общественных устройств.

 

Указанные две основные эпохи отличаются друг от друга абсолютно всем: формами и объемами производства, форматами и уровнями экономической и финансовой деятельности, общественными отношениями, а в итоге и условием жизни населения этих обществ.

 

Наиболее принципиальным экономическим отличием разных общественных формаций являются способы и объем товарного производства. Например, в индустриальном обществе помимо сельскохозяйственной продукции появляются товары промышленного производства, сам по себе объем которых больше производимого в аграрном секторе.

 

Это отличие несет в себе множество аспектов, влияющих на общественную жизнь. Например, для финансовых операций аграрного общества вполне было достаточно соответствующего количества золотых и серебряных монет, тогда как объем товарной продукции общества индустриального принудил его к переходу на деньги бумажные. Также можно отметить, что и уровень жизни населения также определяется денежной массой в обществе, объем которой соответствует объему его товарного производства. И т.д. и т.п.

 

Вся эта расписанная схема общественных изменений необходима нам для попытки осмысления и моделирования следующего шага человеческого развития – общество информационное, которое, судя по всему, окажется третьей крупной ступенью общественного развития.

 

Изменения, происходящие вокруг нас, позволяют утверждать, что современное общество уже находится на пути к своей третьей эпохе. Мы уже находимся чуть выше индустриальной ступени. В общепринятой терминологии современное общественное состояние называют «постиндустриальным». Что ж, удачное название. Давайте посмотрим на основные отличия постиндустриального и индустриального обществ.

 

Основным элементом, включившим в «гонки по вертикали» общественное обустройство, явилось развитие сегмента массового производства. Его автоматизация и роботизация проявилась изменениями во многих аспектах общественной жизни.

 

Во-первых, на порядки изменились объемы производимой товарной продукции. Изменились настолько, что объемов бумажных денег для проведения расчетов в мире стало не хватать. Человечество стало осваивать новый вид – виртуальные деньги.

 

Во-вторых, резкое увеличение денежной массы повлекло за собой бурное развитие экономик различных стран, а также существенное повышение уровня жизни земного населения.

 

В-третьих, изменения коснулись общественных взаимоотношений, в которых наряду с наемным трудом стал применяться новый вид – совладение (соуправление) предприятием. Наиболее заметным явлением в этом ряду стала повсеместная организация акционерных обществ.

 

Можно перечислять множество элементов, изменивших наш мир, особенно в части, касаемой технических новшеств, но главное это то, что постиндустриальное общество – не дань моде, и не новое технико-технологическое состояние общества, а именно новая ступень общественного развития, предваряющая общество информационное. И важнейшим моментом здесь является не технический потенциал производственных мощностей, и именно увеличение товарно/денежной массы, придавшее обществу новые как экономические, так и многие другие возможности.

 

Например, общество постиндустриальное практически полностью пересело на автомобиль. И здесь налицо моменты и выпуска соответствующего количества техники, и существенно возросшей покупательской способности населения, и фактора резкого повышения необходимости в осуществлении этого шага для каждого индивида.

 

Таким образом, в тезисном формате можно записать:

 

Человеческое общество прошло две большие ступени своего развития – общество аграрное и общество индустриальное, и на данный момент находится на пути к третьей своей большой ступени – общество информационное. Эту переходную фазу между индустриальным и информационным обществом и называют постиндустриальной эпохой общественного развития.

 

Основной фактор, обеспечивающий это переходное общественное состояние, является развитие одного из элементов общественного производства, а именно – массовое производство.

 

Данный тип производства обеспечил новые форматы товарно-денежной масс общества, создающих задел для нового экономико-финансового состояния будущего общественного состояния.