Category: космос

Мансур Гиматов

Биологическое строение Солнечной системы

Несмотря на многократно подтвержденную истину – множество Природных форм имеют единый механизм происхождения – человечество во многих сферах пытается придумать и навязать себе нечто мудреное и фантастическое.

Но не будем напирать на критику – просто попытаемся изложить-осмыслить новый вариант «биологического» строения Солнечной системы.

Для нашего изложения потребуется понимание термина «клетка» из мира биологии, а потому приведем несколько исторических фактов и положений клеточной теории[i]:

  1. Клетка – основная единица строения и развития всех живых организмов.

  2. Клетки всех одно- и многоклеточных организмов сходны по своему строению, химическому составу, основным проявлением жизнедеятельности и обмену веществ.

  3. Размножаются клетки путём деления.


Все живые существа состоят из клеток – маленьких, окруженных мембраной полостей, заполненных концентрированным водным раствором химических веществ. Клетка  — элементарная единица строения и жизнедеятельности всех живых организмов (кроме вирусов, о которых нередко говорят как о неклеточных формах жизни), обладающая собственным обменом веществ, способная к самостоятельному существованию, самовоспроизведению и развитию. Все живые организмы либо, как многоклеточные животные, растения и грибы, состоят из множества клеток, либо, как многие простейшие и бактерии, являются одноклеточными организмами[ii].

Схема строения животной клетки:


Живая неорганика

И теперь, когда мы освежили базовые знания клеточной теории, попробуем найти связи органических форм жизни с неорганикой. Как ни удивительно, но их достаточно много.

Так, например, в Румынии живут – растут и размножаются – трованты:

С виду – обычные камни, но после дождя начинают расти, как грибы, зачастую образуя на боках наросты, которые под собственным весом отваливаются и затем растут самостоятельно.

Известны морские живые камни – асцидии, каковые, на мой взгляд, должны занять переходную ступень между органическими и неорганическими формами жизни:

И совсем уж удивительные и необъяснимые факты нам дают движущиеся камни долины Смерти в Калифорнии,

прототипы которых обнаружены на Луне

и Марсе:

Конечно, говоря о «необъяснимости», мы подразумеваем, что современная наука не признает не органические формы жизни. В случае же, если мы нарушим это «табу», то вся удивительность и необъяснимость мгновенно исчезает: самые обычные и примитивные формы жизни – растущие, размножающиеся, движущиеся….

Но, если неорганическая жизнь все-таки существует, то можно ли предположить, что она имеет и иные формы, которые окружают нас, но которые никогда не рассматривались как живые, развивающиеся объекты? Попробуем взглянуть на планеты Солнечной системы как на живые организмы.

Удивительно, но даже предполагаемое внутреннее строение планеты Земля более всего напоминает строение органической клетки:

То же ядро, та же оболочка, та же мантия-плазма…. Земля – неорганическая макроклетка?! С одной стороны – малодоказательно, но, с другой – мы не имеем и доказательств противного! И тот факт, что рассматривать Землю в виде живой формы никто и не пытался, существенно расширяет нам как сферу поиска, так и набор инструментов для получения возможных решений и доказательств.

Геологические факторы

В 1912 году немецкий геолог Альфред Вегенер предложил новую гипотезу о дрейфе материков, в ходе которой было высказано предположение о существовании ранее единого материка Пангея, расколовшегося более 200 млн. лет назад на части, каковые и создали современное материковое представление земной поверхности. Данная гипотеза, хотя и вносит новые нотки-мотивы в характер изменений земной поверхности, но, по большому счету, не отвечает ни на один актуальный вопрос, связанный с образованием земной поверхности – Как образовалась Земля? Каким образом возникли атмосфера и океан? Какие силы сформировали, а затем разломили Пангею на части? – перенося большую часть ответов на вновь образованную сущность «дрейф материков».
Рисунок А.Вегенера – «Пангея»

Присмотритесь к этому рисунку – не кажется ли вам, что Пангея – это не плоская, но сферическая – сама по себе образующая сферу – фигура? Пангея – не материк! Пангея – это оболочка планеты Земля, которая раскололась на части, а затем уже собственно рост планеты расставил материки на свои места! Не «дрейф материков», но рост планеты сформировал все географические особенности планеты Земля.

А уже этот вариант гипотезы Вегенера, отвечает практически на все заданные ранее вопросы:

Именно в ходе разлома Пангеи сформировались земная атмосфера и океан. Грандиозный катаклизм создал горные цепи по линиям разлома. А мягкое и эластичное межматериковое соединение выступило в роли стенок надувного шарика, что и привело в дальнейшем к существенному различию толщины земной коры под океаном (6-8 км) и на материках (30-40 км).

Рост планеты объясняет множество природных явлений: сейсмическую активность, бьющие гейзеры и родники, источники которых залезают на многокилометровые высоты…. Поясняет, каким образом мог возникнуть «ледниковый период» (мегаватты тепла, вынесенные на поверхность Земли, создали субтропический климат, но дальнейшее остывание планеты привело к соответствующему эффекту ледникового периода). И в противовес существующему научному мнению становится понятным, что Гольфстрим – это не просто океаническое течение, но – крупнейшая река на Земле, несущая свои теплые и соленые воды почти от Антарктиды и до Скандинавии.

Представляете – лишь крохотное добавление к гипотезе Вегенера, а какой эффект!

Физическая сущность роста Земли

Заведомо извинюсь перед читателем – физика и я – вещи несовместимые. Но ниже представлено лично мое понимание происходящего в недрах планеты, каковое, возможно, требует уточнений и корректировок.

В принципе, единственный существенный фактор, внесенный мною в давно известную схему строения Земли, касается ядра планеты. А для того чтобы понять, почему я это сделал – напомню одну из аксиом клеточной теории: все организмы состоят из клеток, сходных по строению. В центре Земли мною размещено маленькое солнце, термоядерная реакция которого и является основой всего происходящего на планете.

Итак, в процессе термоядерной реакции из веществ, окружающих ядро, выбиваются элементарные частицы, что ведет к образованию простейших атомов – гелия и водорода, присоединяющихся к ядру (рост ядра планеты). Также в ходе термоядерной реакции образуется вода, пары которой поднимаются к внутренней поверхности Земли, создавая колоссальное давление. Именно это давление и порождает сейсмическую активность, а также буквально выдавливает водяной конденсат на внешнюю поверхность, и не позволяет воде стекать обратно под земную кору.

Также рост давления создает внутренние нагрузки на земную поверхность, которые после первичного разрыва земной оболочки – Пангеи ведут к растяжению относительно эластичных фрагментов поверхности, соединяющих материки. Планета Земля растет за счет увеличения океана, но не суши, что, в свою очередь, скрывает от наших глаз собственно процесс роста. К тому же, образуемая в ходе термоядерных реакций вода, выдавливаемая на поверхность, заполняет вновь образованные пространства, создавая дополнительные сложности в обнаружении постоянно происходящих изменений. Получаемые же со спутников данные, каковые гласят о ежегодном «разбеге» материков на 4-7 см, указывают нам на то, что радиус планеты растет примерно на 1 см в год. И иных «мотивов», кроме как рост планеты, у движения материков быть не может.

Жизнь и смерть макроорганизмов

Вводя сущность «жизнь» (как развитие-рост и размножение) для звезд и планет, нужно предположить и наличие противоположного процесса – «смерть». И обзор информации о планетах Солнечной системы с этой точки зрения подготовил нам массу неожиданных «сюрпризов», которые, с одной стороны, полностью подтверждают высказанную гипотезу, а с другой, гласят о том, что человечество находится в большой опасности.

Во-первых, что такое смерть планеты, рассказывает нам Марс, который имеет огромный кратер с одной стороны планеты, и гигантский вулкан (высота 26,5 км!) – с противоположной. Всё указывает на то, что эти объекты возникли одномоментно: удар астероида оказался настолько мощным, что помимо кратера от воздействия внутренней гидродинамической волны на другой стороне планеты возник огромный вулкан. Этот удар убил макроорганизм «Марс». А дальнейшую его судьбу можно представить, изучая внешние виды следующих за Марсом планет.

Планеты начинают разлагаться, что проявляется в виде появления внешних колец (как у Юпитера и Сатурна). Затем они разбухают, превращаясь в газовый – водородно-гелиевый – гигант (как Нептун). И в итоге, теряют газовую оболочку, оставляя после себя лишь в «костяшку» (как Плутон), каковые мы отнесли к транс-нептуновым объектам.

Самый простые и наглядные показатели живых планет – это их плотность (выше 5 г/см3) и наличие сейсмической активности.

Если же вновь обратиться к физической сущности уже понятия «смерть», то мне видится следующее: удар метеорита ведет к сбросу внутреннего давления, что мгновенно меняет качество проистекающей ядерной реакции ядра, главная особенность которого – прекращение выделения воды. Потеря давления внутри планеты ведет к тому, что образуемые водород и гелий, перестают удерживаться в ядре, и они перемещаются на поверхность планеты. Также отсутствие давления позволяет воде стечь с поверхности планеты внутрь, оставляя лишь следы своего былого присутствия. И практически всё это мы и наблюдаем на Марсе, а также на всех последующих за ним планетах, каковые, увы, также все мертвы.

Неорганическая биология

Хочу отметить, что живая ткань Вселенной – это единственное материалистическое представление мира, которое не требует введения такой сущности, как «Бог». Лишь живая Вселенная может порождать движение объектов, безо всяких сказок, начинающихся от «Сотворения мира» и, заканчивая «Большим взрывом».

Что же касается биологических правил развития неорганической жизни, то нам нужно лишь вновь перечислить основные положения клеточной теории:


  1. Макроклетка (планета, звезда) – основная единица строения и развития всей Вселенной;

  2. Макроклетки, образующие одно- и многоклеточные макроорганизмы (созвездия), схожи по своему строению, химическому составу[iii], основным проявлением жизнедеятельности и обмену веществ.

  3. Размножаются макроклетки путем деления.


Остается открытым вопрос рождения первой макроклетки в той или иной системе: как зародилось Солнце? Но и здесь можно предположить, что спутники погибших планет (только у Юпитера насчитывается 67 спутников) в итоге потеряют гравитационную связь с породившей их планетой, и устремятся в дальний космос, где, при наличии среды обитания пригодной для жизнедеятельности макроклетки, через многие миллионы лет засияет новая звезда[iv].

Также хочется обратить внимание на схожесть комет с неклеточными формами органической жизни – вирусами. Возможно, что наблюдения и выводы в одной из этих сфер помогут найти решение в другой.

Рассуждая о возможностях и проявлениях жизнедеятельности неорганических форм в общем случае и макроорганизмов в частности, необходимо учитывать существенное отличие в скорости проистекания жизненных процессов сравнительно с органическими формами. Органика и неорганика живут в различных временных континуумах! Жизнь человека сравнима с одним ударом «пульса» планеты. Потому-то мы и не замечаем проявлений неорганической жизнедеятельности, каковые во многом повторяют процессы органической жизнедеятельности.

Так, макроклетки питаются космической пылью, притягивая ее с помощью гравитации. Не удивлюсь, если в итоге выяснится, что гравитационные поля – свойство сугубо живых организмов, мертвые же макроклетки теряют возможность притяжения. Данный вывод подтверждается и «движущимися камнями» долины Смерти (а также Луны и Марса), в отношении движения которых единственным относительно малофантастическим предположением является вывод, что валуны для перемещения используют собственное гравитационное поле (или антиполе по отношению к земному), каковое они умеют получать, преобразуя тепловую энергию Солнца. На Земле, где гравитация достаточно велика, получаемое поле позволяет лишь чуть приподниматься над поверхностью, что ведет к образованию сплошного непрерывного следа. Но на Луне и Марсе, где гравитация меньше Земной, валунам удается полностью отрываться от поверхности, оставляя за собой пунктирный след.

В отношении живых валунов добавлю еще то, что их присутствие на планетах чем-то напоминает симбиоз блох и собаки, где после гибели последней, блохи массово покидают объект возжелания, участвуя в образовании колец вокруг мертвой планеты:

Но вернемся к жизнедеятельности макроклеток. Их питание проистекает практически мгновенно за счет сгорания[v] космической пыли в атмосфере. Таким образом планета получает и дополнительную массу, и дополнительное тепло. И здесь следует отметить, что появление атмосферы на планете является и первейшей необходимостью для любой макроклетки, а также признаком ее «взрослости» – макроклетка научилась самостоятельно питаться.

Дальнейшее развитие макроклетки связано с образованием и развитием океанической поверхности, которая служит защитой планеты от внешних ударов. И здесь появляется интересный вопрос: почему бы планете не покрыться водой полностью, стопроцентно защищая себя от небольших и средних по величине ударов? Судя по всему, суша, открытая поверхность несут в себе какой-то важный для жизнедеятельности планеты смысл. Например, коммуникационный.

Вообще говоря, электромагнитные поля планеты играют важнейшую роль, заменяя собой и органы зрения/осязания, и средство коммуникации, а также средство воздействия на возможную угрозу и/или спасения от нее. Иными словами, планеты видят и слышат электромагнитными полями, а возможно и общаются с их помощью. Также можно предположить использование гравитационного воздействия, с помощью которого планета может оттолкнуть угрозу в сторону или сама переместиться в пространстве. Так, например, при рождении новой макроклетки, каковое может произойти лишь на фоне процессов, схожих с расколом Пангеи и выбросом материи в космическое пространство, радиальное движение вновь образованной клетки сменяется круговым вращением вокруг родителя.

Итогом развития макроклетки-планеты является превращение ее в звезду. Это – полностью развившийся макроорганизм, каковой обладает максимальными возможностями защиты и нападения.

Человек и Земля

Одним из побочных выводов, который получается из предлагаемой гипотезы, и каковой – уверен – огорчит множество поклонников научной фантастики, это вывод о том, что никаких пришельцев нет и быть их не может. Т.е. человек (как и любое другое существо) никогда не сможет покинуть пределы Солнечной системы, уйти от своих прародителей Солнца и Земли. Космос – не просто чужд и враждебен, он охотится за всем, что имеет неосторожность высунуться из своей мало-мальски защищающей скорлупки.

А человек – это творение Земли. Плоть от плоти. Мы на 90% состоим из воды – земной протоплазмы, каковая на другой планете (другой звездной системе) может оказаться совсем иной, примерно, как различаются группы крови у человека.

И поскольку всё развитие планеты направлено на повышение собственной безопасности, то можно предположить, что и мы сотворены для того чтобы выйти в космос и защищать планету (собственный дом!) от далеко не мнимых угроз.

И нам следует поторопиться с этим.







[iii] Схожесть химического состава макроклеток столь же относительна, сколь и схожесть обычной органической клетки.
[iv] Указанный вывод лишь калька с наблюдений на собственном огороде – так растет «дичок» косточковых растений. Тогда как ответ на вопрос о появлении самой первой звезды в нашей Вселенной следует искать в «малой бесконечности», где появление первой клетки происходит за счет постепенного роста ее органов в микро-Вселенной предыдущего уровня. Иначе говоря, вопрос получения органики из неорганики – это не химия/алхимия, но достаточно длительный процесс выращивания органических микросемян.
[v] Необходимо особо отметить, что все процессы горения - это усвоение неорганической пищи.
Мансур Гиматов

Живое дерево Солнце

Представьте себе, что вас поставили возле небольшого дерева, и попросили доказать, что это – живой объект. Сразу поясню, что речь не идет об отличиях живых цветов и их пластиковых копий. Нет, мы хотим увидеть отличие именно живого развития от не живого возникновения. Чем можно доказать органическое происхождение объекта, если мы по каким-то причинам «забыли» об этом? Что можно выяснить о живой природе лишь глядя на небольшое деревце, к которому запрещено прикасаться, ломать, пилить и т.п. – только смотреть?

Доказательство очевидного – одна из самых сложных задач. В основе этой сложности – отсутствие привычных аксиом, которые мы постоянно используем при решении различных повседневных задач. И в данном случае живое от неживого можно будет отличить лишь по некой однонаправленной системности изменений, проявляющихся на однотипных элементах «конструкции».

Наш ствол имеет постоянно уменьшающуюся толщину – снизу и до макушки, и это первый признак роста. Аналогичные и в ту же сторону – от основания к макушке – направленные изменения веток – еще более убедительный признак роста изучаемого объекта. Количество листьев – большее на нижних и более старых ветках, и меньшее – на молодых. Размеры листьев – крупные у оснований и на нижних ветках и крохотные на макушках...

И главное, что все эти изменения – форм, размеров – идут в некой системной последовательности, указывающей нам на направление роста.

И теперь – когда принцип живого роста предстал перед нами в виде некой схемы – попробуем приложить-применить его к Солнцу и планетам Солнечной системы. А нет ли и тут признаков живого происхождения и самостоятельного роста системы?

Если смотреть со стороны внешнего радиуса, то у нас последовательно идут TNO (транс-нептуновые объекты, в кои недавно записали и Плутон), Нептун, Уран, Сатурн, Юпитер, Марс, Земля, Венера, Меркурий. Т.е. если ствол нашего «дерева» и существует, то именно в такой последовательности – от основания и до макушки – следует его представлять.

Проследим за основными параметрами планет:

Планета Масса* Радиус** Плотность (г/см3)
Нептун 17 4 1.76
Уран 14 4 1.30
Сатурн 95 9.5 0.70
Юпитер 318 11 1.33
Марс 0.107 0.5 3.95
Земля 1 1 5.52
Венера 0.815 0.949 5.24
Меркурий 0.055 0.38 5.43

* - в массах Земли
** - в радиусах Земли

Рисунок 1

К сожалению, табличные данные не дают нам четких представлений «дерева», но зато следующий за ними рисунок, на котором планеты представлены в пропорциональных размерах, явственно указывает сразу на два разнонаправленных варианта «роста».

Первый из них формируют ближайшие к Солнцу 4 планеты: слегка «подсохшее» и несколько атрофированное основание Марса, затем Земля, Венера и макушка Меркурий. При этом, если исключить Марс, то мы видим очень последовательные и почти линейные изменения размеров планет, что замечательно согласуется с предлагаемой гипотезой роста планетного «дерева».

Изменения же размеров остальных планет Солнечной системы также последовательны, но направлены в противоположную сторону! Теперь уже граф с основанием от Юпитера, затем Сатурн, Уран, Нептун и даже включая Плутон, также формирует почти идеальное «дерево» с «ростом» в противоположную сторону! Можно ли это чем-либо объяснить?

С объяснениями повременим, но давайте проверим «листья» на этих деревьях. Как согласуется с нашим представлением количество спутников на планетах?

Для первой части дерева:

Марс – 2 спутника;
Земля – 1 спутник;
Венера – не имеет;
Меркурий – не имеет.

В нашем представлении получается, что на ветке у основания 2 небольших «подсохших» листочка, затем – нормальный «лист» у Земли, и отсутствие листьев у совсем молодых веток-планет. Сходится с нашим образом? Вполне!

И вторая часть дерева:

Юпитер – 67 спутников;
Сатурн – 62 спутника;
Уран – 27 спутников;
Нептун – 14 спутников;
Плутон – 5 спутников;

Если бы это было единственное дерево в нашей схеме, то я сказал бы, что оно идеально отвечает нашему представлению! Очень последовательное изменение количества спутников по мере продвижения от основания к вершине, и при этом большей ветке соответствует большее количество листьев.

Еще один момент, который бросается в глаза на картинке, это жесткий и совершенно неправдоподобный для развития живых организмов, переход от Марса к Юпитеру. Крохотный, в полразмера Земли Марс и следом – самая крупная планета системы, 11-кратный по отношению к Земле Юпитер... Как это может быть объяснено?

На следующем рисунке представлено схематичное (в пропорциях) распределение планет Солнечной системы с указанием расстояний от Солнца (в млн.км).

Рисунок 2


И уже этот вид подталкивает к определенным размышлениям.

Во-первых, четыре планеты от Меркурия до Марса расположились на отрезке в 170 млн.км, тогда как ближайший к ним Юпитер удален на 550 млн.км. А во-вторых, почти посередине между ними расположился пояс астероидов, явно указывающий на некую глобальную катастрофу. И если мы вместо астероидов на соответствующую орбиту мысленно установим еще одну планету, то схема принимает вполне законченный вид с удалением планет друг от друга на пропорциональные расстояния (с коэффициентом удаления от 1.5 до 2 крат).

Таким образом, мы можем предположить, что в неком историческом периоде развития нашего дерева на участке от Марса и до Юпитера случилось событие, приведшее к «угнетению» ветки Марса и уничтожению еще одной ветки-планеты, следующей за ним. Как вариант – предположение о том, что взрыв Фаэтона, сформировавший указанный на схеме пояс астероидов, привел к образованию объектов-снарядов, ударивших по Марсу (конечно, это не единственный вариант, как и не факт одномоментность случившегося с Фаэтоном и Марсом – лишь для краткости изложения и упрощения понимания).

Попытаемся подытожить виденье получаемого «дерева», сложившееся к данному моменту. Итак, у нас получается некий молодой отросток от Марса и до Меркурия, с единственным здоровым листом Луна у Земли (у Марса – мелкие атрофированные листочки). Далее идет «удар топором» и отрубленная ветка Фаэтон, резкое расширение ствола у ветки Юпитер, и далее постоянно сужающийся ствол вплоть до Плутона. На каждой из нижних веток-планет висит множество листьев-спутников, число которых постоянно снижается по мере приближения к основанию.

Чем-то эта схема напоминает молодую прививку на старом стволе. Но, вот, сужение нижней части ствола – всё еще непонятно.

Перейдем к анализу еще одного параметра – плотность планет. И тут – сразу два неожиданных момента. Первый из них то, что плотность планет, удаленных от Солнца, значительно меньше плотности планет, находящихся рядом с ним. Т.е. нагрев Солнцем ближайших планет, позволяет предположить существенно более гибкую-упругую поверхность у них. Что, по идее, могло бы способствовать уменьшению их плотности. И наоборот, холод пространства вокруг планет, удаленных от Солнца, должен свидетельствовать о некой кристаллизации их поверхности, что дополнительно препятствовало бы процессам, снижающих их плотность. Но мы имеем обратный к этой логике результат.

Еще одним неожиданным моментом можно считать то, что плотность планет, расположенных на нашей «прививке», практически одинакова с небольшим уменьшением на Марсе. При этом и на другой половине нашего дерева параметр плотность также имеет близкие значения – от 0.7 до 1.76 г/см3! Т.е. мы имеем практически одинаковую структуру как на одной, так и на другой части нашего воображаемого дерева, и параметр «плотность», как и все остальные исследованные схемы и картинки, вновь подтверждает некую направленность и фактор единого развития, правда, уже двух частей системы!

Но, как и чем можно объяснить столь разительное отличие двух частей одного дерева?

Объясняется оно просто. Дерево из начального примера – это пример жизнедеятельности одного из организмов Земли. Причем «жизнедеятельность» в буквальном смысле этого слова – деятельность-развитие при жизни. Мы не видим здесь, что случится с деревом после его смерти. Как оно будет сохнуть, гнить, распадаться в пыль.

А вот, дерево, составленное из наших планет, дает нам картинку не только «жизнедеятельности» системы, но и того, что происходит с этим деревом после гибели. Пояс астероидов как своеобразный Рубикон, река Ахеронт, за которой находится царство Аида. Далее нет жизни. Далее идет распад, разложение планет. Плоть нашего дерева начинает разбухать, переходить в жидкое и газообразное состояние, и на наших глазах растворяться в космическом эфире. Кольца Сатурна и других планет – нагляднейший пример, как это происходит.

Рисунок 3

Великий визуализатор времени – космос воочию демонстрирует нам не только процессы развития, но процессы распада – смерти!

Потому-то наше дерево и постоянно сужается во второй части своего графа, поскольку эта часть его уже не растет, но разлагается...

Но что такое «смерть планеты»? Как она может выглядеть, и какие признаки ей присущи? Ответ на эти вопросы дает Марс.

В работе кандидата физико-математических наук, члена Нью-Йоркской Академии наук А.М.Хазена «Ключи к проблеме жизни на Марсе» автор убедительно доказывает единство процесса, приведшего к образованию кратера «Эллада» и вулкана «Олимпус» на Марсе.

Рисунок 4

На снимке кратер Эллада возле южного полюса Марса.

Рисунок 5

А это уже вулкан Олимпус в северном полушарии.

Размеры этих образований просто гигантские. На небольшом, в 2 раза меньшем, чем Земля Марсе, они выглядят самым невероятным образом. Кратер, диаметром 4.000 км и глубиной в 9 км, и вулкан высотой 27 км и диаметром основания в 540 км!

Рисунок 6


На этом рисунке из работы А.М.Хазена схематично указаны месторасположения кратера и вулкана. Удар метеорита оказался настолько сильным, что ударная волна прошла сквозь весь Марс, и на обратной его стороне образовала огромный вулкан. Этот удар и убил Марс как живой организм, после чего в нем начались процессы разложения, приведшие к тому, что его плотность с «нормальных» 5-5.5 г/см3, упала до 3.95 г/см3.

Конечно, можно пофантазировать на тему, как выглядел бы Марс без этой катастрофы. Это была бы копия Земли с несколько большими, чем у Земли размерами. Похожая атмосфера, с теми же океанами воды и материками. Судя по текущим размерам планеты, процесс раскола оболочки на Марсе (Пангея) произойти не успел. Это видно по отсутствию спутников нормального (сравнимых с Луной) размера. Имеющиеся же спутники Марса – Фобос и Деймос, скорее всего, являются следствием смертельной катастрофы. При этом наиболее вероятными являются 2 варианта. В первом, Фобос является тем самым метеоритом, убившим Марс, тогда как Деймос – «выкидыш», произошедший в процессе удара. И второй возможный вариант, что оба спутника – «выкидыши», но в этом случае Фобос появился на свет от вторичной ударной волны (как еще один вариант – от удара другого метеорита, произошедшего вскоре после первого – на Марсе имеется еще один крупный кратер).

Надо сказать, что человечеству крайне повезло с Землей, поскольку еще одна ветка-планета нашей «зеленой прививки», имеет следы смертельного удара.

Рисунок 7

Равнина Жары на Меркурии – кратер ударного типа, диаметром 1300 км, имеющий следы воздействия ударной волны на обратной стороне планеты.

Плотность Меркурия 5.43 г/см3, что даже выше, чем у Венеры, позволяет надеяться на то, что удар оказался не смертельным. К тому же близость к Солнцу сохраняет надежду на то, что высокие температуры позволят Меркурию восстановить жизнедеятельность.

Представление процесса жизнедеятельности Солнечной системы в виде роста «дерева», позволяет нам выявить некоторые особенности как в развитии, так и в движении планет. Важнейший вывод – развитие всех планет Солнечной системы происходит по одним и тем же принципам и законам. В случае естественного развития все планеты имели бы схожие параметры – океаны воды (каковые, помимо всего прочего, служат также щитом от ударов из космоса), атмосферу из углерода и кислорода с небольшими отличиями по составу, связанными с преобладанием тех или иных веществ в структуре планеты. Вообще говоря, вода – это основа – протоплазма – нашей клетки-планеты. И эта же основа присуща всем планетам, по крайней мере, Солнечной системы. И эта же основа заложена во всем живом на нашей планете, что еще раз подчеркивается мыслью, что человек – детище Земли, и не в каком-то абстрактно-мифологическом понимании этого утверждения, но – буквально: мы плоть от плоти дети Солнца и Земли.

Также это представление обязывает принять общую направленность движения планет «от Солнца». Каждый виток любой из планет вокруг Солнца происходит по спирали, увеличивая радиус ее движения. Все планеты постепенно удаляются от Солнца, и возможно человечество доживет до того момента, когда, например, Венера окажется пригодной для освоения и нашего проживания на ней.

Еще одним выводом из представленной концепции является то, что развитие планеты завершается превращением ее в звезду. Образно можно сказать, что звезда (в нашем случае Солнце) – это корневая система нашего дерева. И общее развитие планеты завершается тем, что она в итоге приобретает собственные корни, превращаясь в звезду, и тем самым помогая в развитии уже собственному потомству.

Эти факты, как и то, что наше огромное дерево, состоящее из полутора десятков планет (включая TNO), имеет всего лишь две или три зеленых веточки, навевают на мысль, что неплохо было бы нам поторопиться с освоением космоса. Жизнь планеты Земля – только в наших руках. Как выясняется, прародительница человечества полностью беззащитна перед ударами из космоса. И наша задача – защитить ее и себя от неизбежной при нашем разгильдяйстве катастрофы.
 
Мансур Гиматов

Диалектика природы. Миссия человечества

В полном соответствии с предложенным ранее процессным подходом мы завершаем первичный цикл построения диалектической конструкции в той точке, с которой начали свое строительство.

Несколько пояснений по этому поводу.

Изначально, когда идеи «Диалектики» представлялись мне лишь самым смутным образом, отчасти для установки ориентиров, отчасти для затравки читателя, я решил создать некий пример практического использования еще не совсем ясной для меня в тот момент диалектики, каковой и изложил в работе «Новая гипотеза о Пангее». И вот, настала пора вновь вернуться к этому примеру.

Надо отметить, что работа над «Диалектикой природы» самым существенным образом повлияла на мое собственное мировоззрение. Так, например, осторожно изложенная в виде фантастического варианта идея о росте всей материи подобно живому организму, сегодня в моем сознании уже не имеет ни фантастических оттенков, ни, более того, вообще какой-либо другой альтернативы. Только развитие (рост) материи позволяет адекватно объяснить множество природных явлений и принципов, не говоря уж о том, что это единственное объяснение, имеющее материалистический фундамент.

Сразу отмечу, что Пангея – это не материк, и даже не просто оболочка Земли. Пангея – это природный механизм, прекрасно иллюстрирующий действие основных диалектических законов и объясняющий сам факт рождения новых астрономических объектов – новой материи, каковую мы привыкли считать неживой.

Логическую цепочку пояснений начнем с того, что в космосе нам не известен ни единый объект, который бы находился в покое. Подобная же картинка предстает перед нами и в случае изучения микромира – все атомы движутся, вращаются, сталкиваются друг с другом. И единственное, чего мы наблюдать не можем – это состояние абсолютного покоя какого-либо из объектов.

Вам не кажется это странным? Откуда взялась эта гиперактивность неживой природы?

Если рассмотреть живой организм, то все его клеточки движутся, растут, плодятся, и остановить эти процессы может только смерть организма. В этом случае мы как раз сможем наблюдать состояние покоя, в котором будут находиться практически все клетки организма, если, конечно, мы сумеем оградить их от внешних воздействий.

Наша Вселенная – живой организм?

Вопрос, конечно, интересный. Но что мы привыкли называть живым организмом? То, что живет, развивается, или то, что можно съесть? Объекты Вселенной, конечно же, лучше не пробовать на зубок, но то, что они развиваются, растут и размножаются подобно живому организму – это, практически, без сомнений. По крайней мере, мне не довелось найти ни единого довода, который опровергал бы это утверждение.

С момента написания «Новой гипотезы о Пангее» выяснилось еще одно обстоятельство, каковое придало общей конструкции окончательный вид, расставив всё по своим местам.

Из работы А.Осадчего «Кольская сверхглубокая»:

«...Доставленный советским луноходом грунт исследовали в разных институтах, в том числе в Кольском научном центре. Оказалось, что лунный грунт по составу почти полностью соответствует породам, извлеченным из Кольской скважины с глубины около 3 км...»

Фактически, это говорит о том, что Земля и Луна имеют одинаковое происхождение. То ли одно породило другое, то ли обе планеты имеют общее происхождение, но.... Глубина 3 км позволяет нам вполне точно определить время появления Луны. Поскольку те же археологи утверждают, что скорость образования земных пластов около 1 см в год, то мы получаем, что Луна появилась на свет примерно 300 млн. лет назад.

И опять цифра 300 млн. лет! Это уже не может быть случайным совпадением!

А что происходило в этот момент на Земле? Да-да, в этот момент на Земле как раз и случилась Пангея! Земля разорвала собственную оболочку, а мощь этого процесса была таковой, что часть выплеснутого из внутренних недр Земли содержимого преодолело земное притяжение, образовав новый спутник – Луну.

При этом можно точно указать и место случившегося – это самая высокая точка Земли – Джомолунгма, и скорее всего, орбита Луны проходит над этой точкой.

Предположим, что Пангея – это не случайное явление, но процесс, имеющий системный характер. Т.е. если Земля с помощью подобного процесса создала свой спутник – Луну, то аналогичным образом и Солнце могло создать и свою систему планет-спутников от Меркурия и до Плутона, а каждая из этих планет – свою спутниковую систему.

Принятие данного утверждения позволяет нам провести соответствующие аналитические исследования.

Во-первых, расстояние от Солнца до каждой из планет будет говорить нам о старшинстве планеты. Каждая солнечная Пангея – каждый разрыв оболочки Солнца – должен был бы идти с уменьшающей способностью, отбрасывая вновь рожденный спутник на меньшее, чем предыдущий, расстояние. Т.е. Плутон – это самая старшая планета Солнечной системы, а Меркурий – самая младшая[i].

Об этом же (хотя и с некоторой натяжкой, требующей дополнительного пояснения) нам говорит и количество спутников у планет Солнечной системы. Самые младшие планеты – Меркурий и Венера – спутников не имеют вовсе. Следующая по старшинству – Земля – имеет 1 спутник. Марс – 2 спутника. Более всего спутников – одиннадцать – имеет следующий по старшинству Юпитер. Далее – Сатурн и Уран – по 5 спутников, и лишь самые старшие планеты – Нептун и Плутон – вновь по одному спутнику**.

Т.е. до Юпитера и даже до Урана наша последовательность достаточно хорошо исполняется, а затем – резкое нарушение, требующее дополнительного анализа.

Далее, обратим внимание на такой параметр, как плотность планет. И здесь, с точки зрения процессной организации, нас поджидает некий «сюрприз». Все самые младшие планеты – от Меркурия и до Земли – имеют примерно равную плотность – от 5.25 до 5.52 г/см3. Следующий по плотности – Марс – 3.95 г/см3. Плотность всех остальных планет меньше 2 г/см3, снижаясь до 0.71 у Сатурна.

Что это? Откуда? С точки зрения системного процесса это – нонсенс! Такого просто не должно быть!

Понять-разъяснить этот момент нам позволяет Марс.

Марс, надо отметить, удивительнейшее создание. Во-первых, Марс имеет один из самых крупных кратеров в Солнечной системе, но мы обратим внимание на другой его кратер:




Это – кратер Эллада, расположенный в южном полушарии Марса, диаметром более 2.000 км и глубиной – около 9 км.

Во-вторых, на Марсе же расположен и самый крупный из известных в Солнечной системе вулканов:



Знакомьтесь, это – Олимпус, самый большой в Солнечной системе вулкан, размещенный в северном полушарии Марса, высотой более 26 км, и шириной 540 км.

В передаче «Великие тайны. "Марсианские хроники" (09.03.2013)» кандидат физико-математических наук Александр Хазен высказывает гипотезу (с 14-й минуты), что появление кратера и вулкана вызвано единым процессом. Удар метеорита, образовавший кратер Эллада, вызвал гидродинамическую волну внутри Марса, которая, в свою очередь, стала причиной возникновения вулкана Олимпус на обратной стороне Марса.

Данная гипотеза интересна тем, что она впервые обращает внимание не на те процессы, которые происходят на поверхности планеты, но на то, что могло бы происходить внутри нее – гидродинамический удар, вызвавшего образование 27-километрового вулкана....

Еще раз. Мы рассматриваем гипотезу Пангеи, каковая предполагает рост и развитие планеты. Т.е. внутри планеты образуется некий процесс термоядерного характера, который ведет к увеличению размера внутреннего ядра планеты. Следствием этого процесса должно стать образование воды, чьи пары и разрывают в итоге оболочку планеты, и процесс чего мы и называем Пангея.

Что случится с подобным процессом планетарного развития в случае прохождения сквозь него масштабной гидродинамической волны? Что угодно, вплоть до его прерывания – смерти. Т.е. процесс развития материи на Марсе убит, жестко необратимо нарушен. Марс более не способен превратиться в звезду и образовывать свои новые спутники. Марс – мертвая планета, каковая уже никогда не станет подобием Земли. Никогда на Марсе не расцветут яблоневые сады. И дело даже не в температуре или составе атмосферы, на которые человечество в ближайшем будущем, скорее всего, научится влиять. Главная проблема – отсутствие воды, которую перестало выделять живое сердце планеты, и которую человечество не в состоянии доставить на Марс в нужных количествах.

В завершение марсовой тематики добавлю несколько слов о его спутниках. Скорее всего, один из спутников – Деймос – это «выкидыш», произведенный Олимпусом в момент планетарной катастрофы, а другой – Фобос – остаток астероида, столкнувшегося с Марсом, на это указывает близость его орбиты к Марсу.

Общая же картинка планет Солнечной системы, которую дает нам таблица их плотностей, позволяет утверждать, что лишь 3 планеты – Земля, Венера и Меркурий – сохранили свою способность к развитию и «продолжению рода». Все остальные планеты – мертвы, с возможным исключением – крупные спутники Юпитера и Сатурна.



«...В 1993 году необычная цепочка кусочков кометы была открыта около Юпитера. Из-за необычного вида комета Шумейкера-Леви-9 вскоре стала предметом множества научных исследований. Исследования показали, что Солнце искривило орбиту кометы Шумейкера-Леви так, что она столкнулась с Юпитером в июле 1994 года. Предсказания оказались верными. На картинке показано место соударения фрагмента G кометы с верхними облаками Юпитера. Размер темного внешнего кольца соответствует размеру Земли. Поскольку Юпитер состоит преимущественно из газа, комета расплавилась и испарилась еще до того, как ушла на глубину в атмосфере Юпитера....»

А в итоге получаем, что жизнь планет Солнечной системы не столь уж и безоблачна, даже без упоминаний о Фаэтоне...

А это – уже Сатурн:


Видимых повреждений на планете не видно, но его кольца говорят сами за себя.


Это – фотография Урана. И вновь – кольца.


Это – уже Нептун.

А вот, что выяснилось насчет Плутона:


«Плутон потерял статус планеты».... Случайная неслучайность....

С точки зрения процесса развития и роста планет должен существовать и обратный процесс – гибели и «разложения» (исчезновения) планеты. И если прокрутить слайд с планетами от Марса и далее к Плутону, мы как раз и наблюдаем эту картину в динамике. Планеты разлагаются и исчезают – как в физическом смысле – превращаясь в газовых гигантов, а затем растворяясь газопылевых облаках, так и в различных гипотезах-теориях, теряя статусы планет – весьма символично!

А кольца вокруг планет – это и есть демонстрация подобного разложения.

К вышесказанному добавлю лишь то, что Плутоном дело не ограничивается. Не так давно наука ввела в обиход термин «транснептуновые объекты», каковые говорят об истории развития Солнечной системы:


Чем-то TNO напоминает могильник, «черепа и кости» давно умерших планет....

И вот, на этой оптимистической ноте обратим свой взор на человечество. Зачем, для какой цели могло понадобиться человечество нашим прародителям – Солнцу и Земле? И почему именно мы, а не динозавры или, скажем, крысы?

Всё объясняется достаточно просто. Именно человек, обладая руками и пальцами, способен быстро развивать технологии и выйти в космос. Зачем? Чтобы защитить себя и свою планету от возможной катастрофы, вероятность которой, как можно заметить, весьма высока – вопрос лишь времени.

Наша миссия – это защита Земли от кометно-метеоритной угрозы, которая принесет смерть не только всему живому на поверхности Земли, но и может убить саму планету.

Человечество – это не подарок космических пришельцев, и уж тем более, не случайность. Человечество – это надежда разума, обитающего в планетах Солнечной системе. Надежда на то, что мы воздвигнем непроходимый щит на пути космической угрозы.

И если эта гипотеза верна, то уже в ближайшее время человечество ждет серьезное испытание-проверка – готовы ли мы к исполнению собственной миссии? И если – нет... последствия будут ужасны....





[i] Конечно, возможны некоторые исключения-отклонения от этого правила. Но думается, что их вероятность ничтожна мала.
** Речь идет о спутниках планетарного уровня, либо (как у Марса) спутниках с «особенностями».